Skärpt straff för grov skadegörelse efter överklagande
2026-03-30
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer huvuddelarna i domen och skärper fängelsestraffet till ett år och nio månader. Tingsrätten hade dömt för grov skadegörelse och grovt olovligt förfogande med fängelse i ett år och sex månader samt utdömt skadestånd om totalt 3 020 000 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten anser att gärningarna skett i syfte att trakassera målsägandena och höjer straffvärdet något, i övrigt fastställs tingsrättens bedömningar.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i hovrätten yrkat på förlängt fängelsestraff medan den tilltalade begärt frifinnande eller i andra hand mildare brottsrubricering och påföljd. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade under perioden 1 mars–14 april 2022 orsakat omfattande skadegörelse på en bostad på Notariegränd 8 och därefter sålt fast inredning utan ägarens tillstånd.
Hovrättens skäl och bedömning
Hovrätten anslöt till tingsrättens slutsatser om ägandeförhållanden och omfattningen av skadorna. Både tingsrätten och hovrätten fann det styrkt att målsägandena var ägare och att den tilltalade haft tillgång till bostaden under lång tid, vilket talar för att han utfört gärningarna. Vad gäller försäljning av fasta inredningsdelar konstaterade hovrätten liksom tingsrätten att den tilltalade medvetet brutit mot sin vårdplikt och därigenom begått grovt olovligt förfogande.
Hovrätten bedömde gärningarnas karaktär som något mer grovt än tingsrätten, med tydligt trakasseringssyfte, och höjde därför fängelsestraffet till ett år och nio månader. I övrigt fastställs tingsrättens dom – inklusive brottsrubriceringar och skadeståndsbelopp.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms för:
- Grov skadegörelse
- Grovt olovligt förfogande
Fängelsestraff: 1 år och 9 månader (tidigare 1 år och 6 månader i tingsrätten)
Skadestånd:
- 1 500 000 kr till målsägare 1
- 1 500 000 kr till målsägare 2
- 10 000 kr i kränkningsersättning till målsägare 1
- 10 000 kr i kränkningsersättning till målsägare 2
Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Rätten bestämde vidare att den tilltalade ska betala ränta på skadestånden enligt räntelagen från den 13 april 2022.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Ystads tingsrätts dom dömts för att ha begått brotten grov skadegörelse och grovt olovligt förfogande. Händelserna ägde rum mellan den 1 mars 2022 och den 13 april 2022 på en bostad belägen på Notariegränd 8 i Trelleborg. Enligt domen har den tilltalade med uppsåt orsakat omfattande skador på bostaden, vilka fastställts till att uppgå till minst 1 500 000 kronor. Vidare har...
Ystads tingsrätt har den 24 juni 2024 avslagit kärandes yrkande om ogiltigförklaring av ett tidigare stadfäst förlikningsavtal. Kärande menade att den svarande inte återlämnat en fastighet i beboeligt skick och orsakat skador uppgående till nästan två miljoner kronor. Tingsrätten fann att sådana påstådda avtalsbrott inte kan ligga till grund för ogiltigförklaring. Parterna ingick i februari 2022...
En tingsrätt har beslutat att stadfästa en förlikning där den svarande förpliktas att avflytta från en fastighet senast den 14 april 2022. Om han inte uppfyller villkoren kan avhysning ske på hans bekostnad, och kärandena ska då slippa betala resterande del av den överenskomna ersättningen. Kärandena ansökte ursprungligen om handräckning hos Kronofogdemyndigheten för att få den svarande avhyst f...
En svarande som överklagat ett utslag från Kronofogdemyndigheten har fått delvis rätt i tingsrätten, men döms till betalning av en obetald kredit tillsammans med ränta och kostnader. Ystads tingsrätt undanröjde det ursprungliga utslaget men fastställde att den svarande är betalningsskyldig för en fordran om 1 121 388 kronor. I april 2021 meddelade Kronofogdemyndigheten ett utslag avseende en obe...
En tvist om överlåtelsen av en nyinrättad bostadsrätt har slutat i förlikning. Den svarande, som ursprungligen förvärvat och iordningsställt bostadsrätten, har nu fått tingsrätten att stadfästa den uppgörelse som denne ingått med käranden. Den svarande hade förvärvat en lokal i en bostadsrättsförening under förutsättning att lokalen iordningsställdes till bostadslägenhet. Efter utförda arbeten...