Olagligt knivinnehav vid domstolsbyggnad
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en förbjuden kniv inom domstolens lokaler den 5 februari 2025. Tingsrätten bedömde att innehavet var oaktsamt och att kniven inte kunde anses befogad på en särskilt skyddsvärd plats.
Huvudförhandling och bevisning
I rättegången förklarade den tilltalade att kniven hade flera funktioner och att han ofta bar med sig den vid friluftsaktiviteter. Hen uppgav vidare att hen inte var medveten om att kniven fanns i plånboken vid tillfället. Åklagaren åberopade bland annat beslagspapper, fotografier och förhör med personal vid säkerhetskontrollen samt ett vittne från polisen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att kniven, inklädd i ett fodral och förvarad i plånbok, omfattas av förbudet i knivlagen. Då den tilltalade inte kunde påvisa att innehavet var medvetet eller befogat, men heller inte hanterat sin plånbok med tillräcklig omsorg på en domstolsbyggnad, bedömdes gärningen som oaktsam och inte ringa.
Påföljd och ytterligare åtgärder
Den tilltalade förekommer sedan tidigare i belastningsregistret och döms därför till att den tidigare utdömda påföljden – skyddstillsyn – även ska omfatta detta brott. Den kniv som tagits i beslag förklaras förverkad. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ersätter en privatperson med 3 633 kronor, enligt domstolens beslut.
Källhänvisning
2025-03-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom i de överklagade delarna. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för grovt barnpornografibrott, eller i andra hand döma till en lindrigare påföljd. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning av skuld eller påföljd. Målet gällde två åtalspunkter om grovt barnpornografibrott....
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för hot mot tjänsteman, men hovrätten har nu fastställt domen. Personen döms till skyddstillsyn med särskilda villkor och villkorlig drogvård samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrättens tidigare inhibitionsbeslut upphävs, och försvararen beviljas ersättning av allmänna medel. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för hot mot tjänsteman e...
En dom från en tingsrätt i norra Sverige har lett till att en tilltalad dömts för hot mot tjänsteman. Domen fastställer att gärningen, som ägde rum under en period i oktober 2024, begicks med uppsåt och att den tilltalade under förhandlingen erkänt brottet. Som en följd av brottet har den tilltalade ålagts skyddstillsyn med krav på att medverka i psykiatriska utredningar och insatser samt att läm...
En person har dömts för två fall av hot mot tjänsteman efter att ha riktat underförstådda hot om våld mot tjänstemän vid socialtjänsten. Brotten bedöms ha ägt rum i Luleå kommun under hösten 2018 och vintern 2019, och domen meddelades av Luleå tingsrätt den 12 mars 2020. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st brottsbalken). Den tilltalade förnek...