Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Domstolen dömer för rattfylleri och narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten kom fram till att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 18 augusti 2026 på E6/E20 i Lomma kommun efter att ha använt buprenorfin, som är narkotika, i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. För detta yrkade åklagaren ansvar för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Åtalet omfattade också ringa narkotikabrott. Det gällde olovligt bruk av buprenorfin någon gång mellan den 5 augusti 2026 och den 18 augusti 2026 på okänd plats i Sverige. För denna punkt yrkade åklagaren ansvar enligt 1 § 1 stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde den tilltalade även för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. I målet åberopade åklagaren skriftlig bevisning i form av anmälan, analysresultat och svar från E-hälsomyndigheten. Den tilltalade hördes också och uppgav att han hade fått en tablett av en bekant och att detta var den enda förklaringen till att buprenorfin kunde ha kommit in i kroppen.

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av analysresultatet framgick att han vid provtagningen den 18 augusti 2026 hade 1,0 ng/g buprenorfin i blodet. Rätten ansåg att detta visade att han hade brukat buprenorfin i nära anslutning till körningen. Av utdraget från E-hälsomyndigheten framgick också att det inte fanns några registrerade uppgifter om att den tilltalade hade förskrivits receptbelagd medicin innehållande buprenorfin under den aktuella perioden.

Rätten fann att den tilltalades förklaring till hur han kan ha fått i sig narkotika inte var så verklighetsfrämmande att den kunde lämnas utan avseende. Samtidigt ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken att tabletten kunde innehålla annat, eftersom den var omärkt och hade förvarats öppet tillsammans med andra tabletter i en omärkt plastdosa. Han hade dessutom inte gjort något ytterligare för att försäkra sig om vad tabletten innehöll. Tingsrätten kom därför fram till att han hade brukat buprenorfin med likgiltighetsuppsåt. Eftersom han därefter kört personbil kort tid efter intaget dömdes han även för rattfylleri. Tingsrätten slog sammanfattningsvis fast att åtalet var styrkt i dess helhet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 280 kronor, vilket motsvarar 14 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på den tilltalades adress- och kontaktuppgifter.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-10-07
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 280 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för provtagning och analys
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Händelseplats
E6/E20, Lomma kommun; okänd plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-07

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 november 2019

En överklagan av en dom från tingsrätten om grovt narkotikabrott har prövats av hovrätten, som i huvudsak fastställer tingsrättens påföljd men gör en ändring av brottsrubriceringen. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad till dess fängelsestraffet på ett år kan börja verkställas. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle stå fast. Den tilltalade yrkade i första hand frikännan...

3 september 2019

Hovrätten har prövat ett överklagat mål som gällde flera åtalspunkter, men i denna artikel redovisas bara den tilltalade personens del. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde brott mot narkotikastrafflagen, samtidigt som hovrätten ändrade ansvaret för händelserna i Vivalla den 3 juli 2018. Den tilltalade frikändes i hovrätten från mord men dömdes i stället för synnerligen grov...

30 augusti 2019

Den tilltalade har vid Örebro tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat nära 100 gram kokain i överlåtelsesyfte. Tingsrätten konstaterade att narkotikan, som hade mycket hög renhetsgrad, återfanns tillsammans med ett ämne avsett för utspädning och att den tilltalade inte kunnat förklara sitt medvetande om innehållet i bilen. Under natten den 30 december 2016 stoppades den t...

20 december 2017

Den tilltalade har i en rättslig process dömts för bland annat grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade, som saknade giltigt körkort i Sverige, medvetet äventyrade både sin egen och andras säkerhet genom att köra med mycket hög hastighet, köra mot rött ljus samt genomföra farliga manövrar i trafiken. Under rättegången framkom att den tilltalade åberopad...

29 april 2013

En hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld. Hovrätten fann att åtalet var tillräckligt styrkt och gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gällde påföljd. Den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden och försvararens kostnader i hovrätten ersätts av staten med totalt 14 651 kronor. Hovrätten har, efter att ha prövat bevisningen på samma sätt som tin...

19 mars 2013

Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 19 mars 2013 för grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Vivalla. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med två andra personer olovligen trängt in i lägenheten, avlägsnat flera värdeföremål och därefter flytt från platsen. En granne hörde röster inifrån lägenheten och såg tre personer lämna fastigheten på baksidan. Polis larmades till o...