Grov stöld i bostadsområde
Nyhetsartikel
Grov stöld i Vivalla
Den tilltalade dömdes av Dold domstol den 19 mars 2013 för grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Vivalla. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med två andra personer olovligen trängt in i lägenheten, avlägsnat flera värdeföremål och därefter flytt från platsen.
Händelseförlopp
En granne hörde röster inifrån lägenheten och såg tre personer lämna fastigheten på baksidan. Polis larmades till området och två av de flyende individerna sprang då de upptäckte blåljus. Den tilltalade greps kort därefter på en parkeringsplats, andfådd och med tecken på att ha sprungit. Vittnesmål och analyser av skospår knöt den tilltalade till inbrottet.
Rättens bedömning
I domskälen konstaterade tingsrätten att den tilltalade var en av tre gärningsmän vid inbrottet. Försök att frikänna honom genom att ange att han väntade på polisen förnekades, då vittnesuppgifter och teknisk bevisning bar emot förklaringen. Därmed bedömdes gärningen som grov stöld, eftersom intrånget skedde i bostad.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till ungdomsvård med särskild föreskrift om att genomgå ett program om 18 träffar. Den tilltalade ålades även att betala skadestånd på totalt 10 000 kr till målsäganden för ersättning av värdeföremål samt en avgift på 500 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2013-03-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten kom fram till att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 18 augusti 2026 på E6/E20 i Lomma kommun efter at...
En överklagan av en dom från tingsrätten om grovt narkotikabrott har prövats av hovrätten, som i huvudsak fastställer tingsrättens påföljd men gör en ändring av brottsrubriceringen. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad till dess fängelsestraffet på ett år kan börja verkställas. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle stå fast. Den tilltalade yrkade i första hand frikännan...
Hovrätten har prövat ett överklagat mål som gällde flera åtalspunkter, men i denna artikel redovisas bara den tilltalade personens del. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde brott mot narkotikastrafflagen, samtidigt som hovrätten ändrade ansvaret för händelserna i Vivalla den 3 juli 2018. Den tilltalade frikändes i hovrätten från mord men dömdes i stället för synnerligen grov...
Den tilltalade har vid Örebro tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat nära 100 gram kokain i överlåtelsesyfte. Tingsrätten konstaterade att narkotikan, som hade mycket hög renhetsgrad, återfanns tillsammans med ett ämne avsett för utspädning och att den tilltalade inte kunnat förklara sitt medvetande om innehållet i bilen. Under natten den 30 december 2016 stoppades den t...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för bland annat grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade, som saknade giltigt körkort i Sverige, medvetet äventyrade både sin egen och andras säkerhet genom att köra med mycket hög hastighet, köra mot rött ljus samt genomföra farliga manövrar i trafiken. Under rättegången framkom att den tilltalade åberopad...
En hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld. Hovrätten fann att åtalet var tillräckligt styrkt och gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gällde påföljd. Den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden och försvararens kostnader i hovrätten ersätts av staten med totalt 14 651 kronor. Hovrätten har, efter att ha prövat bevisningen på samma sätt som tin...