Mord och synnerligen grov misshandel prövas i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagat mål som gällde flera åtalspunkter, men i denna artikel redovisas bara den tilltalade personens del. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde brott mot narkotikastrafflagen, samtidigt som hovrätten ändrade ansvaret för händelserna i Vivalla den 3 juli 2018. Den tilltalade frikändes i hovrätten från mord men dömdes i stället för synnerligen grov misshandel. Hovrätten fastställde också tingsrättens dom i frågan om övergrepp i rättssak.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först en tidigare dom om grovt narkotikabrott och övergrepp i rättssak, och därefter ett överklagande som även omfattade gärningar i Vivalla den 3 juli 2018. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade gjort sig skyldig till mord genom att delta i och medverka till att en person misshandlades till döds. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för mord och bestämma påföljden till fängelse på livstid.
Hovrätten redovisade att åklagaren vidhöll gärningsbeskrivningen i sin helhet. Den tilltalade bestred ansvar eller yrkade i andra hand strafflindring. Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott och frikänt honom från övergrepp i rättssak. I hovrätten kom dock prövningen främst att gälla händelserna i Vivalla.
Enligt hovrättens genomgång var det klarlagt att flera personer deltog i misshandeln av målsäganden Dolt namn. Hovrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade deltog tillsammans och i samförstånd med andra i den sammanhängande misshandel som ledde till målsägandens död. Däremot ansåg hovrätten inte att det var styrkt att den tilltalade själv var den som sköt målsäganden till döds. Därför frikändes den tilltalade från mord.
Hovrätten kom i stället fram till att den tilltalade hade gjort sig skyldig till synnerligen grov misshandel genom att tillsammans med andra utöva det våld som åklagaren lagt honom till last. I den delen byggde hovrätten i hög grad på filmat material, polismäns utpekanden och DNA-bevisning. Hovrätten fann att bevisningen räckte för att knyta den tilltalade till gärningen.
Åtalspunkten om övergrepp i rättssak gällde inte längre den tilltalade i hovrättens huvudsakliga prövning på samma sätt som mord- och misshandelsfrågan, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i den delen som avsåg honom i den tidigare processen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gick igenom bevisningen i detalj och gjorde i stora delar samma bedömning som tingsrätten. Det filmade materialet ansågs vara central bevisning för hur misshandeln gick till. Hovrätten fann att den tilltalade kunde identifieras i filmerna genom polismännens uppgifter och genom den tekniska bevisningen.
Särskilt betydelsefullt var att hovrätten ansåg att polismännens utpekanden av den tilltalade hade högt bevisvärde, även om hovrätten uttryckte sig något försiktigare än tingsrätten. Hovrätten lade också stor vikt vid att den tilltalades DNA återfanns på en hjälm som hade använts vid misshandeln. Tillsammans med blodspår från målsäganden på hjälmen talade detta mycket starkt för att den tilltalade hade deltagit i våldet.
Hovrätten bedömde att den tilltalade hade varit en aktiv del av en pågående och sammanhållen misshandel som varade under en kort tid och som syftade till att hämnas den tidigare skjutningen. Hovrätten ansåg att den tilltalade måste ha insett att han deltog i ett gemensamt brottsligt företag och att han också måste ha förstått risken för att våldet kunde få dödlig utgång.
När det gällde uppsåtet till dödlig utgång gjorde hovrätten dock en annan bedömning än för mord. Hovrätten ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade haft uppsåt att döda. Han dömdes därför inte för mord, utan för synnerligen grov misshandel. Hovrätten konstaterade samtidigt att det våld som omfattades av gärningsbeskrivningen orsakade målsägandens död.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom såvitt avsåg grovt narkotikabrott och övergrepp i rättssak, men ändrade ansvaret för händelserna i Vivalla. Den tilltalade frikändes från mord och dömdes i stället för synnerligen grov misshandel.
Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och tio månader för den tilltalade. Hovrätten konstaterade också att frihetsberövandet i Albanien skulle hanteras på det sätt som tingsrätten hade gjort. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten fastställde även att tidigare beslut om beslag fortfarande skulle gälla. Vidare skulle sekretessen fortsätta att gälla för vissa uppgifter. Hovrätten tog också ställning till ersättningar till försvarare och målsägandebiträden samt beslutade att staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2019-09-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten kom fram till att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 18 augusti 2026 på E6/E20 i Lomma kommun efter at...
En överklagan av en dom från tingsrätten om grovt narkotikabrott har prövats av hovrätten, som i huvudsak fastställer tingsrättens påföljd men gör en ändring av brottsrubriceringen. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad till dess fängelsestraffet på ett år kan börja verkställas. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle stå fast. Den tilltalade yrkade i första hand frikännan...
Den tilltalade har vid Örebro tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat nära 100 gram kokain i överlåtelsesyfte. Tingsrätten konstaterade att narkotikan, som hade mycket hög renhetsgrad, återfanns tillsammans med ett ämne avsett för utspädning och att den tilltalade inte kunnat förklara sitt medvetande om innehållet i bilen. Under natten den 30 december 2016 stoppades den t...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för bland annat grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade, som saknade giltigt körkort i Sverige, medvetet äventyrade både sin egen och andras säkerhet genom att köra med mycket hög hastighet, köra mot rött ljus samt genomföra farliga manövrar i trafiken. Under rättegången framkom att den tilltalade åberopad...
En hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld. Hovrätten fann att åtalet var tillräckligt styrkt och gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gällde påföljd. Den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden och försvararens kostnader i hovrätten ersätts av staten med totalt 14 651 kronor. Hovrätten har, efter att ha prövat bevisningen på samma sätt som tin...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 19 mars 2013 för grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Vivalla. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med två andra personer olovligen trängt in i lägenheten, avlägsnat flera värdeföremål och därefter flytt från platsen. En granne hörde röster inifrån lägenheten och såg tre personer lämna fastigheten på baksidan. Polis larmades till o...