Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt motstånd ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 4 augusti 2026 i en butiksmiljö i Stockholm. Tingsrätten fann att den tilltalades motstånd mot ordningsvakter var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han satt sig till motvärn genom att dra åt sig armarna mot kroppen och veva runt armarna för att hindra en ordningsvakt med kollega när de ingrep mot honom. Gärningen ska ha begåtts den 4 augusti 2026 på Clas Ohlson Gallerian i Stockholm. Åtalet omfattade alltså en enda brottsrubricering, våldsamt motstånd, och domstolen prövade den punkten.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I sin egen berättelse uppgav han att ordningsvakterna brottade ner honom utan grund och att han fick panik. Enligt hans uppgifter hade vakterna agerat våldsamt mot honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro. Vid huvudförhandlingen redovisades uppgifter från polisförhöret med den tilltalade, och på åklagarens begäran hölls vittnesförhör med ordningsvakten. Åklagaren åberopade också skriftlig bevisning i form av anmälan.

Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade befann sig på platsen och att han blev föremål för ett ingripande av ordningsvakter. När det gällde själva händelseförloppet fäste tingsrätten särskild vikt vid ordningsvaktens uppgifter. Vittnet berättade att det uppstod en tumultartad situation när han och en kollega skulle ingripa mot den tilltalade, att den tilltalade slöt armarna mot kroppen, krängde med kroppen och spjärnade emot samt att de till slut kunde lägga handfängsel på honom. Tingsrätten bedömde att vittnet lämnat en detaljerad och trovärdig redogörelse, att uppgifterna lämnats under ed och att det saknades skäl att anta att han falskeligen skulle beskylla den tilltalade. Domstolen lade därför vittnets uppgifter till grund för bedömningen och ansåg att den tilltalades egen berättelse inte tog bort värdet av bevisningen. Den tilltalade dömdes därför för våldsamt motstånd enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Brott
Våldsamt motstånd
Händelsedatum
2026-08-04
Lagrum
17 kap. 4 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter à 50 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

25 juli 2025

En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan 1,45 gram amfetamin påträffats i dennes ficka vid en adress i Stockholm den 29 maj 2025. Den tilltalade greps den 29 maj 2025 på en adress på Gyldéngatan i Stockholms stad, efter att polisen enligt beslagsprotokoll funnit 1,45 gram amfetamin i dennes ficka. Åklagaren lade fram förhörsuttalanden, beslagsprotokoll och analysresultat som bevisning...

28 april 2023

En tilltalad har dömts för narkotikabrott med överlåtelsesyfte efter att ha erhållit narkotikaklassade preparat vid ett överlåtelsestillfälle. Domen, som även omfattat ett penningtvättsåtal, resulterade i att den tilltalade åläggs skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande behandling samt ett skadeståndsansvar. Enligt domen ägde en händelse rum den 12 december 2022 då den tilltalade, i...

6 april 2021

Misshandel och narkotikabrott i Bromma Solna tingsrätt har dömt den tilltalade för misshandel och ringa narkotikabrott sedan han slagit målsäganden i huvudet och olovligen använt narkotika vid en bostad i Bromma den 10 juni 2018. Den tilltalade frikänns från skadegörelse och döms till villkorlig dom samt skadestånd. Den 10 juni 2018 befann sig målsäganden vid en privat bostad på Doktor Abraham...

11 juli 2019

En person har, enligt beslut från Åklagarkammaren i Västerås, ålagts att betala dagsböter för olovlig användning av dopningsmedel och narkotika. Gärningarna rör användning av stanozolol och kokain den 29 april 2019 eller kort tid dessförinnan i Västerås stad eller på annan plats i landet. Åklagarkammaren i Västerås har ålagt personen dagsböter motsvarande 30 x 50 kronor för olovlig användning av...