Grov misshandel vid personalboende

Den tilltalade har dömts för grov misshandel efter ett våldsamt förlopp vid ett personalboende i Bodens kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade upprepade gånger slog, sparkade och stampade målsäganden, och att gärningen inte skett i nödvärn. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 18 juli 2026 upprepade gånger slagit, sparkat och/eller stampat på målsäganden på ett personalboende i Bodens kommun. Målsäganden tillfogades enligt åtalet bland annat frakturer på 15 revben med omfattande luftinträde i vänster lungsäck, frakturer i underkäken och frakturer i en ansiktsbihåla.

Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom gärningen varit livsfarlig, målsäganden tillfogats svår kroppsskada och den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att en stor del av misshandeln utförts när målsäganden legat ner på marken och därmed haft nedsatt eller helt saknat förmåga att freda sig. Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande att han handlat i nödvärn. Han erkände dock att han utövat det våld som angavs i gärningsbeskrivningen och inte ifrågasatte att det lett till de skador som angetts.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade övervakningsfilmen, rättsintyg, fotografier och de hördas uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen fann att det var bevisat att den tilltalade hade agerat på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen och att våldet orsakat de skador som åklagaren påstått. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade haft direkt uppsåt att skada målsäganden.

Invändningen om nödvärn godtogs inte. Domstolen konstaterade att målsäganden först hade utsatt den tilltalade för ett kraftigt bett i näsan, men att detta inte gav rätt att senare angripa målsäganden på det sätt som skedde. Enligt tingsrätten hade målsäganden lämnat platsen när den tilltalade gick till angrepp, och när den tilltalade senare återkom och fortsatte misshandeln förelåg ingen nödvärnssituation. Domstolen ansåg inte heller att omständigheterna var sådana att den tilltalade svårligen kunde besinna sig.

Vid rubriceringen fann tingsrätten att skadorna innebar svåra kroppsskador och att den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att slå och stampa en liggande och helt försvarslös målsägande, särskilt eftersom han efter ett uppehåll återvände och fortsatte angreppet. Brottet bedömdes därför som grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 18 juli 2026 till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten beslutade också om utvisning ur Sverige utan tidsbegränsning för återreseförbudet.

När det gäller häktning beslutade domstolen att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet fått laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 109 565 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 juli 2026. Av beloppet avsåg 75 000 kr kränkning, 4 075 kr sveda och värk samt 30 490 kr inkomstförlust. Yrkandet om ersättning för bestående men i form av ärr avslogs. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.