Ytterligare åtalspunkt bevisad i hovrätten
2024-05-08
En hovrätt har vid prövning av ett överklagat fall om olaga förföljelse, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman i stället för ett. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar och påföljder.
Överklagande och domskiftet
Hovrätten för Döld namn prövade ett överklagande från den tilltalade mot en dom i tingsrätten, där han dömts för olaga förföljelse, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman, samt för trafik- och narkotikabrott. Den tilltalade yrkade bland annat frikännande eller lindrigare påföljd och avslag på målsägandenas skadeståndskrav. Åklagaren och en målsägare yrkade i hovrätten ytterligare fällande dom för överträdelse av kontaktförbud och utökat skadestånd.
Hovrätten dömer i huvudsak som tingsrätten men går längre vad gäller hot mot tjänsteman. Med hotfulla meddelanden till en handläggare har hovrätten funnit bevisning för två separata hottillfällen (20 oktober 2021 och 16 november 2021) enligt 17 kap. 1 § brottsbalken, i stället för tingsrättens bedömning av ett fall.
Brott och bevisning
– Olaga förföljelse (4 kap. 4 b § brottsbalken): Den tilltalade har under perioden mars 2021 till november 2022 upprepade gånger skickat ett stort antal elektroniska meddelanden med kränkande och hotfullt innehåll till en tidigare förundersökningsledare.
– Förgripelse mot tjänsteman (17 kap. 2 § brottsbalken): Upprepade trakasserier och kränkningar har bedömts gå utöver allmänna missnöjesyttringar.
– Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken): Två meddelanden, skickade med en månads mellanrum, innehöll direkta hot om att söka upp handläggarens bostad.
– Trafik- och narkotikabrott: Olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott är tidigare fastställt av tingsrätten och inte överklagat i denna del.
Den tilltalade frikändes från åtalet om överträdelse av kontaktförbud eftersom hovrätten inte prövade den delen separat i sak då tingsrättens frikännande stod fast.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens påföljdsbedömning:
– Fängelse sex månader, varav hela tidigare villkorligt medgiven frihet förverkas.
Skadestånd och avgifter enligt tingsrätten fastställs:
– Skadestånd 20 000 kr till målsägare 1 (ersättning för kränkning) med ränta från 1 november 2022.
– Skadestånd 5 000 kr till målsägare 2 (ersättning för kränkning) med ränta från 3 mars 2022.
– Avgift till Brottsofferfonden: 800 kr.
Kostnadsbeslutet ändras endast i fråga om försvarar- och målsägandebiträdeskostnader i hovrätten, där den tilltalade ska betala totalt 6 780 kr till staten.
Rättens slutsatser
Hovrätten gör samma helhetsbedömning som tingsrätten av all bevisning för olaga förföljelse och förgripelse mot tjänsteman. När det gäller hot mot tjänsteman finner hovrätten att antalet skickade hotfulla meddelanden motiverar två åtalspunkter, vilket leder till ett större antal fällande domar än i första instans. I övrigt finns inga skäl att ändra tingsrättens utdömda straff och påföljder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot och förgripelse mot tjänsteman samt olaga förföljelse. Domen visar att brotten begicks under en längre tidsperiod och att den tilltalade under prövotiden återfört runt samma brottslighet som tidigare även riktats mot samma målsägande. Även brott relaterade till trafik – olovlig körning, rattfylleri samt ringa nar...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud. I hovrätten ändrades bedömningen: rånet omvandlades till grovt egenmäktigt förfarande, skadegörelseåtalspunkten ogillades, medan domen för hot mot tjänsteman och kontaktförbudsbrottet stod fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån mot målsäg...
En man döms för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och brott mot kontaktförbud efter att ha konfronterat målsäganden under en kvällspromenad med hennes hund. Den tilltalade och målsäganden har tidigare haft en nära relation och varit sambor under flera år. Efter separationen meddelades den tilltalade först ett ordinärt och senare ett utvidgat kontaktförbud mot målsäganden. Kontaktförbudet var...
Den tilltalade överklagade Umeå tingsrätts dom som föreskrev skyddstillsyn med samhällstjänst, men Övre Norrlands hovrätt dömde honom till fängelse i två månader. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av en åtalspunkt gällande överträdelser av kontaktförbud och fastställde i övrigt tingsrättens domslut, bland annat om förtal, narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Skadeståndsbelo...
En person döms till fyra månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha brutit mot ett kontaktförbud och skickat upprepade hotfulla och nedsättande meddelanden under perioden december 2019–februari 2020. Den tilltalade och målsäganden var tidigare sambo. Efter separation utfärdades den 25 mars 2019 ett kontaktförbud som gällde till den 25 mars 2020. Under våren och sommaren 2019 dömdes den...
Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats Ingress Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt den 23 oktober 2019 för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud sedan han sökt upp målsäganden utanför hennes arbetsplats på Verkstadsvägen i Umeå, format handen som en pistol och ”tryckt av”. Tingsrätten dömde till två månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden....
Upprepade överträdelser av kontaktförbud och förtal ger skyddstillsyn En person döms av Umeå tingsrätt för flera brott, bland annat förtal, upprepade överträdelser av kontaktförbud, ringa narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens program Brottsbrytet. Enligt domen har den tilltalade gjort sig sky...
Den svarande ska betala 38 000 kronor efter att ha erhållit ersättning från både en försäkringsaktör och en statlig myndighet. Umeå tingsrätt har stadfäst parternas förlikning, vilket slutgiltigt reglerar alla ekonomiska mellanhavanden och låter vardera parten bära sina egna rättegångskostnader. En försäkringsaktör beviljade den svarande månadsersättning enligt en avtalsgruppförsäkring under pe...
I en omfattande dom meddelad av en tingsrätt i norra Sverige har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Domen visar att den tilltalade, med uppsåt, under en period förvarade ett skjutvapen utan erforderlig tillåtelse. Bland flera åtalspunkter framstår vapenbrottet som det allvarligaste brottet i målet. Enligt domen hade den tilltalade bland annat innehaft en halvautomatisk pistol, vilket...