Tvist om återkrav av försäkringsersättning avslutas genom förlikning
2019-05-27
Den svarande ska betala 38 000 kronor efter att ha erhållit ersättning från både en försäkringsaktör och en statlig myndighet. Umeå tingsrätt har stadfäst parternas förlikning, vilket slutgiltigt reglerar alla ekonomiska mellanhavanden och låter vardera parten bära sina egna rättegångskostnader.
Bakgrund
En försäkringsaktör beviljade den svarande månadsersättning enligt en avtalsgruppförsäkring under perioden december 2005 till november 2007. Parallellt beviljade en statlig myndighet den svarande livränta. Frågan om återkrav av det eventuellt felaktigt utbetalda beloppet prövades inledningsvis av en skiljenämnd.
Skiljenämndens avgörande
Skiljenämnden för arbetsmarknadsförsäkringar meddelade skiljedom den 7 december 2017. Där konstaterades att återkrav kan göras för utbetalningar som skedde den 5 september 2006 och därefter, medan belopp som betalats ut tidigare ansågs preskriberade.
Kärandens krav och svarandens invändningar
Käranden yrkade i tingsrätten att den svarande skulle betala 54 447 kronor jämte ränta enligt räntelagen. Den svarande godtog beloppets storlek men bestritt återbetalningsskyldighet med hänvisning till att denne inte personligen lämnat några uppgifter till försäkringsaktören, att informationen erhölls via myndigheten, samt att sjukdom, ekonomisk oförmåga och tidens förlopp talade för att kravet skulle efterges.
Förlikningen stadfästes
Vid muntlig förberedelse enades parterna om en förlikning som tingsrätten den 27 maj 2019 stadfäste i dom. Enligt förlikningen ska den svarande, i ett för allt, erlägga 38 000 kronor till försäkringsaktören. Samtidigt regleras alla ekonomiska mellanhavanden med anledning av tvisten fullt ut, och varje part ska stå sina egna rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid prövning av ett överklagat fall om olaga förföljelse, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman i stället för ett. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar och påföljder. Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande från den tilltalade mot en dom i tingsrätten, där han d...
I en dom från Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot och förgripelse mot tjänsteman samt olaga förföljelse. Domen visar att brotten begicks under en längre tidsperiod och att den tilltalade under prövotiden återfört runt samma brottslighet som tidigare även riktats mot samma målsägande. Även brott relaterade till trafik – olovlig körning, rattfylleri samt ringa nar...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud. I hovrätten ändrades bedömningen: rånet omvandlades till grovt egenmäktigt förfarande, skadegörelseåtalspunkten ogillades, medan domen för hot mot tjänsteman och kontaktförbudsbrottet stod fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån mot målsäg...
En man döms för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och brott mot kontaktförbud efter att ha konfronterat målsäganden under en kvällspromenad med hennes hund. Den tilltalade och målsäganden har tidigare haft en nära relation och varit sambor under flera år. Efter separationen meddelades den tilltalade först ett ordinärt och senare ett utvidgat kontaktförbud mot målsäganden. Kontaktförbudet var...
Den tilltalade överklagade Umeå tingsrätts dom som föreskrev skyddstillsyn med samhällstjänst, men Övre Norrlands hovrätt dömde honom till fängelse i två månader. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av en åtalspunkt gällande överträdelser av kontaktförbud och fastställde i övrigt tingsrättens domslut, bland annat om förtal, narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Skadeståndsbelo...
En person döms till fyra månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha brutit mot ett kontaktförbud och skickat upprepade hotfulla och nedsättande meddelanden under perioden december 2019–februari 2020. Den tilltalade och målsäganden var tidigare sambo. Efter separation utfärdades den 25 mars 2019 ett kontaktförbud som gällde till den 25 mars 2020. Under våren och sommaren 2019 dömdes den...
Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats Ingress Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt den 23 oktober 2019 för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud sedan han sökt upp målsäganden utanför hennes arbetsplats på Verkstadsvägen i Umeå, format handen som en pistol och ”tryckt av”. Tingsrätten dömde till två månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden....
Upprepade överträdelser av kontaktförbud och förtal ger skyddstillsyn En person döms av Umeå tingsrätt för flera brott, bland annat förtal, upprepade överträdelser av kontaktförbud, ringa narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens program Brottsbrytet. Enligt domen har den tilltalade gjort sig sky...
I en omfattande dom meddelad av en tingsrätt i norra Sverige har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Domen visar att den tilltalade, med uppsåt, under en period förvarade ett skjutvapen utan erforderlig tillåtelse. Bland flera åtalspunkter framstår vapenbrottet som det allvarligaste brottet i målet. Enligt domen hade den tilltalade bland annat innehaft en halvautomatisk pistol, vilket...