Tvist om hund leder till fängelsestraff
2020-10-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud. I hovrätten ändrades bedömningen: rånet omvandlades till grovt egenmäktigt förfarande, skadegörelseåtalspunkten ogillades, medan domen för hot mot tjänsteman och kontaktförbudsbrottet stod fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån mot målsäganden genom att olovligen ta målsägandens hund, utöva våld och hot samt förstöra målsägandens mobiltelefon. Dessutom åtalades den tilltalade för hot mot tjänsteman den 28 juni 2020 och överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten dömde till ansvar för samtliga brottspunkter och utdömde ett år och två månaders fängelse, skadestånd på 15 100 kronor och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann att det var bevisat att den tilltalade utövat våld mot målsäganden och därefter olovligen tagit hunden, men att det inte var styrkt att hunden tillhörde någon annan. Rubriceringen som rån kunde därför inte upprätthållas; i stället dömdes gärningen som grovt egenmäktigt förfarande med hänsyn till våldets art. Skadegörelse åtalandet ogillades då det inte gick att bevisa uppsåt att kasta sönder mobiltelefonen. Åtalspunkten om olaga hot mot målsäganden avslogs också då gestikuleringen inte bedömdes som ett hot. Hovrätten anslöt sig dock till tingsrättens ogillande av nödvärnsinvändningen och ansåg inte att den tilltalade handlat befogat. Brotten hot mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud stod fast eftersom dessa punkter inte överklagats.
Förändringar från tingsrätten
- Rån omvandlades till grovt egenmäktigt förfarande.
- Skadegörelseåtalet ogillades.
- Åtalspunkt om olaga hot ogillades.
- Tingsrättens dom avseende hot mot tjänsteman och kontaktförbud kvarstår.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bestämde fängelsestraffets längd till sju månader och förverkade villkorligt medgiven frihet i enlighet med tingsrättens tidigare förordnande. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas, dock längst till den tid villkorlig frigivning skulle ha inträtt. Skadeståndet till målsäganden fastställdes till 8 600 kronor med ränta från gärningstillfället. Avgift till brottsofferfonden och tidigare förverkande av villkorligt medgiven frihet kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid prövning av ett överklagat fall om olaga förföljelse, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman i stället för ett. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar och påföljder. Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande från den tilltalade mot en dom i tingsrätten, där han d...
I en dom från Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot och förgripelse mot tjänsteman samt olaga förföljelse. Domen visar att brotten begicks under en längre tidsperiod och att den tilltalade under prövotiden återfört runt samma brottslighet som tidigare även riktats mot samma målsägande. Även brott relaterade till trafik – olovlig körning, rattfylleri samt ringa nar...
En man döms för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och brott mot kontaktförbud efter att ha konfronterat målsäganden under en kvällspromenad med hennes hund. Den tilltalade och målsäganden har tidigare haft en nära relation och varit sambor under flera år. Efter separationen meddelades den tilltalade först ett ordinärt och senare ett utvidgat kontaktförbud mot målsäganden. Kontaktförbudet var...
Den tilltalade överklagade Umeå tingsrätts dom som föreskrev skyddstillsyn med samhällstjänst, men Övre Norrlands hovrätt dömde honom till fängelse i två månader. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av en åtalspunkt gällande överträdelser av kontaktförbud och fastställde i övrigt tingsrättens domslut, bland annat om förtal, narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Skadeståndsbelo...
En person döms till fyra månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha brutit mot ett kontaktförbud och skickat upprepade hotfulla och nedsättande meddelanden under perioden december 2019–februari 2020. Den tilltalade och målsäganden var tidigare sambo. Efter separation utfärdades den 25 mars 2019 ett kontaktförbud som gällde till den 25 mars 2020. Under våren och sommaren 2019 dömdes den...
Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats Ingress Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt den 23 oktober 2019 för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud sedan han sökt upp målsäganden utanför hennes arbetsplats på Verkstadsvägen i Umeå, format handen som en pistol och ”tryckt av”. Tingsrätten dömde till två månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden....
Upprepade överträdelser av kontaktförbud och förtal ger skyddstillsyn En person döms av Umeå tingsrätt för flera brott, bland annat förtal, upprepade överträdelser av kontaktförbud, ringa narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens program Brottsbrytet. Enligt domen har den tilltalade gjort sig sky...
Den svarande ska betala 38 000 kronor efter att ha erhållit ersättning från både en försäkringsaktör och en statlig myndighet. Umeå tingsrätt har stadfäst parternas förlikning, vilket slutgiltigt reglerar alla ekonomiska mellanhavanden och låter vardera parten bära sina egna rättegångskostnader. En försäkringsaktör beviljade den svarande månadsersättning enligt en avtalsgruppförsäkring under pe...
I en omfattande dom meddelad av en tingsrätt i norra Sverige har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Domen visar att den tilltalade, med uppsåt, under en period förvarade ett skjutvapen utan erforderlig tillåtelse. Bland flera åtalspunkter framstår vapenbrottet som det allvarligaste brottet i målet. Enligt domen hade den tilltalade bland annat innehaft en halvautomatisk pistol, vilket...