Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats
2019-10-23
Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats
Olaga hot och kontaktförbudsöverträdelse vid arbetsplats
Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt den 23 oktober 2019 för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud sedan han sökt upp målsäganden utanför hennes arbetsplats på Verkstadsvägen i Umeå, format handen som en pistol och ”tryckt av”. Tingsrätten dömde till två månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelse
Enligt domen delgavs den tilltalade den 19 september 2019 beslut om kontaktförbud med förbud att besöka eller trakassera målsäganden. Samma dag, vid cirka kl. 17.25, körde han moped fram till målsäganden på en parkeringsplats utanför hennes arbetsplats. Avståndet var under fem meter när föraren, enligt målsägandens berättelse, fällde upp visiret på sin svarta integralhjälm, formade handen till en pistol och ”tryckte av”. Därefter körde han därifrån.
Rättegång och bevisning
Målsäganden gav en detaljrik och sammanhängande redogörelse för händelsen, stödd av samtal med ett polisvittne som kontaktades kort efteråt. Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilmer från polisstationen och den misstänktes bostad, skisser och foton från brottsplatsen. Försvarets vittnen, sonen till den tilltalade och dennes kamrat, hävdade att de tillsammans målade i ett garage vid tidpunkten. Tingsrätten ansåg deras uppgifter vaga och inte förenliga med övervakningskamerornas avbrott vid gärningstillfället.
Domen och påföljden
Tingsrätten fann gärningarna styrkta. Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken och för överträdelse av kontaktförbud enligt lag (1988:688) om kontaktförbud. Påföljden blev två månaders fängelse. Han ska stanna kvar i häkte tills domen vinner laga kraft eller straffet är verkställt. För kränkningen ska den tilltalade betala 5 000 kronor i skadestånd jämte ränta till målsäganden. Dessutom ålades han en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid prövning av ett överklagat fall om olaga förföljelse, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman i stället för ett. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar och påföljder. Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande från den tilltalade mot en dom i tingsrätten, där han d...
I en dom från Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot och förgripelse mot tjänsteman samt olaga förföljelse. Domen visar att brotten begicks under en längre tidsperiod och att den tilltalade under prövotiden återfört runt samma brottslighet som tidigare även riktats mot samma målsägande. Även brott relaterade till trafik – olovlig körning, rattfylleri samt ringa nar...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och överträdelse av kontaktförbud. I hovrätten ändrades bedömningen: rånet omvandlades till grovt egenmäktigt förfarande, skadegörelseåtalspunkten ogillades, medan domen för hot mot tjänsteman och kontaktförbudsbrottet stod fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån mot målsäg...
En man döms för rån, skadegörelse, hot mot tjänsteman och brott mot kontaktförbud efter att ha konfronterat målsäganden under en kvällspromenad med hennes hund. Den tilltalade och målsäganden har tidigare haft en nära relation och varit sambor under flera år. Efter separationen meddelades den tilltalade först ett ordinärt och senare ett utvidgat kontaktförbud mot målsäganden. Kontaktförbudet var...
Den tilltalade överklagade Umeå tingsrätts dom som föreskrev skyddstillsyn med samhällstjänst, men Övre Norrlands hovrätt dömde honom till fängelse i två månader. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av en åtalspunkt gällande överträdelser av kontaktförbud och fastställde i övrigt tingsrättens domslut, bland annat om förtal, narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Skadeståndsbelo...
En person döms till fyra månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha brutit mot ett kontaktförbud och skickat upprepade hotfulla och nedsättande meddelanden under perioden december 2019–februari 2020. Den tilltalade och målsäganden var tidigare sambo. Efter separation utfärdades den 25 mars 2019 ett kontaktförbud som gällde till den 25 mars 2020. Under våren och sommaren 2019 dömdes den...
Upprepade överträdelser av kontaktförbud och förtal ger skyddstillsyn En person döms av Umeå tingsrätt för flera brott, bland annat förtal, upprepade överträdelser av kontaktförbud, ringa narkotikabrott, vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens program Brottsbrytet. Enligt domen har den tilltalade gjort sig sky...
Den svarande ska betala 38 000 kronor efter att ha erhållit ersättning från både en försäkringsaktör och en statlig myndighet. Umeå tingsrätt har stadfäst parternas förlikning, vilket slutgiltigt reglerar alla ekonomiska mellanhavanden och låter vardera parten bära sina egna rättegångskostnader. En försäkringsaktör beviljade den svarande månadsersättning enligt en avtalsgruppförsäkring under pe...
I en omfattande dom meddelad av en tingsrätt i norra Sverige har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Domen visar att den tilltalade, med uppsåt, under en period förvarade ett skjutvapen utan erforderlig tillåtelse. Bland flera åtalspunkter framstår vapenbrottet som det allvarligaste brottet i målet. Enligt domen hade den tilltalade bland annat innehaft en halvautomatisk pistol, vilket...