Djurskyddsbrott fastställs i hovrätten
2021-12-14
En överklagan av domen för brott mot djurskyddslagen avvisas, och den villkorliga domen från tingsrätten står fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömdes för brott mot djurskyddslagen, 2 kap. 4 § 1 st och 8 § samt 10 kap. 1 § 1 p djurskyddslagen (2018:1192). Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Tingsrätten hade utdömt villkorlig dom, föreskrivit att villkoren skulle omfatta den nya brottsligheten och ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling. Utredningen i hovrätten bestod av den skrivna handlingen från tingsrätten samt ljud- och bildupptagningar av förhören. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten om vad som inträffat och om den tilltalades uppsåt. Mot bakgrund av tingsrättens utförliga resonemang dömer hovrätten även fortsatt den tilltalade för brott mot djurskyddslagen och avslår överklagandet.
Påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd. Den tilltalade blir fortsatt föremål för villkorlig dom, där villkorsföreläggandet utvidgas till att omfatta även den nya brottsligheten. Dessutom ska hon fortsatt erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Övergivna katter på militärt skyddsområde rubriceras som djurskyddsbrott Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen sedan minst 25 katter övergivits i samband med flytt från en bostad på ett militärt skyddsområde i Lidköpings kommun. Tingsrätten har beslutat att en tidigare villkorlig dom även ska omfatta den nu aktuella brottsligheten och ålagt en avgift till Brottsofferfonden. En...
Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens bedömning genom att döma den tilltalade för fem fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken i stället för grovt bedrägeri. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive villkorlig dom, skadestånd och kvarstad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Hovrätten a...
Grovt bedrägeri mot dödsbos tillgångar I en dom från Skaraborgs tingsrätt konstateras att den tilltalade kort efter sin makes död överförde sammanlagt drygt 250 000 kronor från hans konto till sitt eget. Rätten bedömer handlingarna som grovt bedrägeri och dömer till villkorlig dom. Skadestånd om 241 500 kronor ska betalas till målsägandens dödsbo, samt en avgift till brottsofferfonden. Ett äkte...