Fem fall av bedrägeri i hovrättsdomen efter överklagande
2021-05-03
Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens bedömning genom att döma den tilltalade för fem fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken i stället för grovt bedrägeri. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive villkorlig dom, skadestånd och kvarstad.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Hovrätten avgjorde ärendet utan huvudförhandling, med samma bevisning som tingsrätten och ytterligare en promemoria om pengaflöde. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning avseende vissa transaktioner, och hovrätten fann därefter inte skäl att ändra slutsatserna om skuld.
Brott och skuld
Åtalspunkten gällde ursprungligen grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken med transaktioner via Swish och bank under perioden 3–9 december 2019. Hovrätten bedömde att den tilltalade genom tio överföringar riktade mot samma målsägande hade fullbordat brottsrekvisit för bedrägeri vid varje enskild överföring. På grund av bristande utredning om några överföringars tid- och rumsförhållande har hovrätten slagit ihop dessa till fem brottsdelar och ändrat rubriceringen till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: villkorlig dom. Skadeståndet till målsäganden uppgår till 241 500 kr med ränta enligt räntelagen fördelat över transaktionerna. Den tilltalade åläggs dessutom en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Kvarstad och ersättningar
Tingsrättens beslut om kvarstad kvarstår på en fordran om 176 080 kr till dess verkställighet skett, dock längst två veckor efter det att hovrättens dom vunnit laga kraft. En målsägandebiträde har beviljats ersättning om 10 241 kr, och staten står för försvararens kostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av domen för brott mot djurskyddslagen avvisas, och den villkorliga domen från tingsrätten står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömdes för brott mot djurskyddslagen, 2 kap. 4 § 1 st och 8 § samt 10 kap. 1 § 1 p djurskyddslagen (2018:1192). Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Tingsrätten hade utdömt villkorlig dom, föreskrivit att villkoren skulle omfat...
Övergivna katter på militärt skyddsområde rubriceras som djurskyddsbrott Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen sedan minst 25 katter övergivits i samband med flytt från en bostad på ett militärt skyddsområde i Lidköpings kommun. Tingsrätten har beslutat att en tidigare villkorlig dom även ska omfatta den nu aktuella brottsligheten och ålagt en avgift till Brottsofferfonden. En...
Grovt bedrägeri mot dödsbos tillgångar I en dom från Skaraborgs tingsrätt konstateras att den tilltalade kort efter sin makes död överförde sammanlagt drygt 250 000 kronor från hans konto till sitt eget. Rätten bedömer handlingarna som grovt bedrägeri och dömer till villkorlig dom. Skadestånd om 241 500 kronor ska betalas till målsägandens dödsbo, samt en avgift till brottsofferfonden. Ett äkte...