Grovt bedrägeri mot dödsbos tillgångar
2020-10-28
Grovt bedrägeri mot dödsbos tillgångar
Grovt bedrägeri mot dödsbos tillgångar
I en dom från Skaraborgs tingsrätt konstateras att den tilltalade kort efter sin makes död överförde sammanlagt drygt 250 000 kronor från hans konto till sitt eget. Rätten bedömer handlingarna som grovt bedrägeri och dömer till villkorlig dom. Skadestånd om 241 500 kronor ska betalas till målsägandens dödsbo, samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Ett äktenskapsförord hade fastställt att makarnas tillgångar skulle vara enskild egendom. När maken avled i början av december 2019 fanns inga gemensamma konton. Därefter upptäcktes en rad banköverföringar och kortköp som gjorts från den avlidnes konton.
Gärningsbeskrivning
Mellan den 3 och 14 december 2019 gjordes via banköverföringar och Swish nio överföringar till den tilltalades konto om totalt 236 500 kronor. Utöver detta gjordes tio kortköp på sammanlagt 10 110,06 kronor. Rätten finner att det inte finns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade ensam utfört överföringarna och köpen.
Rättslig bedömning
Tingsrätten bedömer att den tilltalade uppsåtligen olovligen påverkat resultatet av automatisk informationsbehandling, vilket innebär att samtliga objektiva rekvisit för grovt bedrägeri är uppfyllda. Kortköpen bedöms dock inte innehålla brottsligt uppsåt, men de stora överföringarna från den avlidnes konto utgör ett brott.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri och får villkorlig dom. Hon ska betala 241 500 kronor i skadestånd till dödsboet med ränta enligt räntelagen. Dessutom åläggs hon en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvaret tas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av domen för brott mot djurskyddslagen avvisas, och den villkorliga domen från tingsrätten står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömdes för brott mot djurskyddslagen, 2 kap. 4 § 1 st och 8 § samt 10 kap. 1 § 1 p djurskyddslagen (2018:1192). Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Tingsrätten hade utdömt villkorlig dom, föreskrivit att villkoren skulle omfat...
Övergivna katter på militärt skyddsområde rubriceras som djurskyddsbrott Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen sedan minst 25 katter övergivits i samband med flytt från en bostad på ett militärt skyddsområde i Lidköpings kommun. Tingsrätten har beslutat att en tidigare villkorlig dom även ska omfatta den nu aktuella brottsligheten och ålagt en avgift till Brottsofferfonden. En...
Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens bedömning genom att döma den tilltalade för fem fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken i stället för grovt bedrägeri. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive villkorlig dom, skadestånd och kvarstad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Hovrätten a...