Tingsrätt fastställer kreditkrav mot svarande efter obetalda avier
2023-02-22 | Uppsala tingsrätt
Tingsrätten har i en tvist mellan en privatperson (den svarande) och en kreditgivare beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om totalt 99 048,32 kronor plus avtalad ränta samt ytterligare avgifter och rättegångskostnader. Tvisten har kretsat kring kreditprövning, god kreditgivningssed och om ett spelmissbruk utgjorde en psykisk störning som ogiltigförklarade kreditavtalet.
Bakgrund till kreditavtalet
Den svarande ansökte online om kredit hos en kreditgivare och beviljades 100 000 kronor efter en kreditupplysning och de uppgifter som lämnades. Utbetalning skedde i enlighet med den svarandes instruktioner. När fyra avier förföll utan betalning sade kreditgivaren upp avtalet till omedelbar betalning i oktober 2021. Därefter väcktes talan om full återbetalning av skulden.
Svarandens invändningar
Den svarande hävdade att kreditgivaren brutit mot god kreditgivningssed genom att inte inhämta eller kontrollera tillräckliga ekonomiska uppgifter, såsom lönespecifikation eller kontoutdrag. Det skulle enligt den svarande ha visat risk för överskuldsättning. Dessutom anförde den svarande att avtalet ingicks under påverkan av ett spelmissbruk som utgör en psykisk störning och därmed skulle ogiltigförklara avtalet enligt lagen om avtal som slutits under psykisk störning.
Rättens prövning och skäl
Tingsrätten bedömde att kreditgivaren hade gjort en tillräcklig kreditprövning genom inhämtad kreditupplysning och kompletterande uppgifter om inkomst och anställning. Domstolen fann ingen grund för kritik mot kreditgivarens handläggning eller informationsgivning och konstaterade att det inte förelåg krav på ytterligare undersökningar eller avrådande.
Avseende spelmissbruket framhölls att den svarande inte hade visat att missbruket utgjorde en psykisk störning med direkt orsaksband till att kreditavtalet ingicks. Eftersom bevisningen om sådan påverkan saknades avvisades invändningen om ogiltighet.
Domslut och kostnader
Tingsrätten biföll kreditgivarens yrkanden. Den svarande ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta, avisnings- och påminnelseavgifter, inkassokravsavgift samt ersätta kreditgivaren för rättegångskostnader. Betalning ska ske med avtalad ränta och enligt räntelagen tills full reglering är gjord.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som kallats till muntlig förhandling har inte infunnit sig vid Uppsala tingsrätt och förlorat målet genom tredskodom. Den svarande ska betala ett ursprungligt skuldbelopp om 57 041,35 kr, upplupen ränta med 2 832,70 kr, kreditkostnader och inkassoavgifter samt rättegångskostnader om totalt 17 480 kr. Ytterligare dröjsmålsränta på återstående belopp tillkommer med 24 procent per år....
En tingsrätt har avslagit den svarandes invändningar mot ett inkassokrav och dömt hen att betala totalt 201 129 kronor plus dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Den svarande hade ifrågasatt kreditavtalet med hänvisning till bristande kreditprövning, spelmissbruk och otillbörliga inkassoåtgärder, men domstolen fann inga skäl att lämna avtalet utan avseende eller ogiltigförklara...
Den svarande har förpliktats att betala 25 271 kronor med tillhörande ränta, avi- och påminnelseavgifter samt rättegångskostnader efter att ha ingått ett kontokreditavtal som överlåtits till Svea Bank AB. Tingsrätten fann inga skäl att ogiltigförklara eller jämka betalningsskyldigheten trots den svarandes invändningar om bristande kreditprövning och psykisk störning. Den svarande ingick den 1...
En tvist om en överlåtelse av en kreditfordran prövades utan huvudförhandling vid Uppsala tingsrätt. Domstolen avslog den svarandes invändningar om bristande kreditprövning och ogiltighet på grund av psykisk störning och förpliktade hen att betala såväl huvudfordran som ränta och avgifter enligt avtal. Fordringsägaren har yrkat att den svarande ska betala 23 437 kr med avtalad dröjsmålsränta om...
En konsument, hädanefter kallad den svarande, ansökte om och beviljades en kredit. Den ursprungliga kreditgivaren levererade medel enligt avtal. När den svarande inte fullföljde sina betalningsförpliktelser sade kreditgivaren upp avtalet och krävde omedelbar betalning. Fordran överläts därefter till kreditorn, som vidtog inkassoåtgärder och väckte talan vid Uppsala tingsrätt. Den svarande hävdad...
En tvist om obetald kontokredit har slutligen reglerats efter att tingsrätten i Uppsala fastställt parternas förlikningsöverenskommelse. Den svarande ska erlägga 29 000 kronor till käranden, med månatliga avbetalningar och skärpta villkor vid dröjsmål. Käranden har yrkat att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 29 612 kronor, årlig dröjsmålsränta på kapitalbeloppet med 18,9 procent jämt...
Den svarande infann sig inte vid tingsrättens sammanträde och har därför fått en tredskodom mot sig. I domen åläggs den svarande att betala en huvudfordran med tillhörande ränta och ytterligare avgifter samt rättegångskostnader. Käranden har vid Uppsala tingsrätt yrkat betalning av en obetald fordran. Tingsrätten kallade den svarande till sammanträde och informerade om att tredskodom kunde medde...