Den svarande förpliktigad att betala kreditfordran efter invändningar underkänns
2023-04-21 | Uppsala tingsrätt
En tvist om en överlåtelse av en kreditfordran prövades utan huvudförhandling vid Uppsala tingsrätt. Domstolen avslog den svarandes invändningar om bristande kreditprövning och ogiltighet på grund av psykisk störning och förpliktade hen att betala såväl huvudfordran som ränta och avgifter enligt avtal.
Yrkanden och parternas inställning
Fordringsägaren har yrkat att den svarande ska betala 23 437 kr med avtalad dröjsmålsränta om 21,6 procent från den 15 december 2021, inkassokostnader om 180 kr samt rättegångskostnader om 10 780 kr. I andra hand yrkade fordringsägaren ett reducerat belopp om 13 000 kr.
Den svarande invände att kreditgivaren brutit mot god kreditgivningssed genom bristande kontroll av den ekonomiska förmågan. Vidare åberopade hen att ett föreliggande spelmissbruk utgjorde en psykisk störning som enligt 1924 års lag skulle ogiltigförklara avtalet.
Domstolens rättsliga bedömning
Domstolen konstaterade att kreditavtalet hade överlåtits från den ursprungliga kreditgivaren till fordringsägaren och utgick från att den svarande är skyldig enligt avtalet om inget annat framkommit.
Gällande kreditprövningen hänvisade tingsrätten till konsumentkreditlagen och allmänna råd om god kreditgivningssed. Enligt lagen ska kreditgivaren pröva om konsumenten har ekonomiska förutsättningar att fullgöra sina åtaganden. Högsta domstolens praxis visar att brister i en sådan prövning endast i undantagsfall kan leda till befrielse från återbetalningsskyldighet. Domstolen fann att kreditgivaren hade inhämtat kreditupplysning och skriftliga uppgifter om ekonomi, och att det funnits tillräckligt utrymme för att bevilja krediten.
Vad gäller ogiltighet på grund av psykisk störning ansåg domstolen att den svarande inte åberopat någon bevisning för spelmissbruk eller för orsakssamband mellan påstådd störning och avtalsingåendet. Avtalet kunde därmed inte ogiltigförklaras enligt lagen om avtal under psykisk störning.
Domslut
Tingsrätten avslog samtliga invändningar från den svarande och förpliktade hen att till fordringsägaren betala:
- 23 437 kr med 21,6 procent årlig ränta från 15 december 2021
- 180 kr i inkassokostnader
- 10 780 kr i rättegångskostnader
Ränta enligt räntelagen ska löpa på kostnadsdelarna från domdagen tills full betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som kallats till muntlig förhandling har inte infunnit sig vid Uppsala tingsrätt och förlorat målet genom tredskodom. Den svarande ska betala ett ursprungligt skuldbelopp om 57 041,35 kr, upplupen ränta med 2 832,70 kr, kreditkostnader och inkassoavgifter samt rättegångskostnader om totalt 17 480 kr. Ytterligare dröjsmålsränta på återstående belopp tillkommer med 24 procent per år....
En tingsrätt har avslagit den svarandes invändningar mot ett inkassokrav och dömt hen att betala totalt 201 129 kronor plus dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Den svarande hade ifrågasatt kreditavtalet med hänvisning till bristande kreditprövning, spelmissbruk och otillbörliga inkassoåtgärder, men domstolen fann inga skäl att lämna avtalet utan avseende eller ogiltigförklara...
Den svarande har förpliktats att betala 25 271 kronor med tillhörande ränta, avi- och påminnelseavgifter samt rättegångskostnader efter att ha ingått ett kontokreditavtal som överlåtits till Svea Bank AB. Tingsrätten fann inga skäl att ogiltigförklara eller jämka betalningsskyldigheten trots den svarandes invändningar om bristande kreditprövning och psykisk störning. Den svarande ingick den 1...
En konsument, hädanefter kallad den svarande, ansökte om och beviljades en kredit. Den ursprungliga kreditgivaren levererade medel enligt avtal. När den svarande inte fullföljde sina betalningsförpliktelser sade kreditgivaren upp avtalet och krävde omedelbar betalning. Fordran överläts därefter till kreditorn, som vidtog inkassoåtgärder och väckte talan vid Uppsala tingsrätt. Den svarande hävdad...
En tvist om obetald kontokredit har slutligen reglerats efter att tingsrätten i Uppsala fastställt parternas förlikningsöverenskommelse. Den svarande ska erlägga 29 000 kronor till käranden, med månatliga avbetalningar och skärpta villkor vid dröjsmål. Käranden har yrkat att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 29 612 kronor, årlig dröjsmålsränta på kapitalbeloppet med 18,9 procent jämt...
Tingsrätten har i en tvist mellan en privatperson (den svarande) och en kreditgivare beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om totalt 99 048,32 kronor plus avtalad ränta samt ytterligare avgifter och rättegångskostnader. Tvisten har kretsat kring kreditprövning, god kreditgivningssed och om ett spelmissbruk utgjorde en psykisk störning som ogiltigförklarade kreditavtalet. Den...
Den svarande infann sig inte vid tingsrättens sammanträde och har därför fått en tredskodom mot sig. I domen åläggs den svarande att betala en huvudfordran med tillhörande ränta och ytterligare avgifter samt rättegångskostnader. Käranden har vid Uppsala tingsrätt yrkat betalning av en obetald fordran. Tingsrätten kallade den svarande till sammanträde och informerade om att tredskodom kunde medde...