Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse och utvisning för narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen sålt cannabisharts den 2 januari 2026 och olovligen, i försäljningssyfte, innehaft ytterligare narkotika samma dag. Tingsrätten har dömt till fängelse i sex månader, beslutat om utvisning ur Sverige med återreseförbud i fem år och förklarat vissa beslag förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en enda åtalspunkt men med två gärningsformer. För det första gällde åtalet narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 och andra stycket narkotikastrafflagen, med påstående om att den tilltalade olovligen sålt 4,29 gram cannabisharts. Den påstådda gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 2 januari 2026 på en gata i Växjö kommun. För det andra gällde åtalet narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen, med påstående om att den tilltalade olovligen, i försäljningssyfte, innehaft 10,9 gram cannabisharts och 9 tabletter pregabalin om 300 mg. Även denna gärning ska enligt åtalet ha begåtts den 2 januari 2026 på samma plats.

Den tilltalade förnekade den första gärningen. Han medgav att han hade innehaft den narkotika som avsågs i den andra delen av åtalet, men bara för eget bruk och inte i försäljningssyfte. Han motsatte sig också utvisning samt förverkande av kontanter och mobiltelefon, men medgav förverkande av vågen.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde ett vittne från polisen och den tilltalade själv. Åklagaren åberopade bland annat en anmälan, en Snapchat-konversation, beslagsprotokoll, analysresultat, fotografier från en husrannsakan och en finansiell utredning.

Av domskälen framgår att tingsrätten tog upp den rättsliga skillnaden mellan olika former av narkotikabrott och hur brottsenheter ska bedömas. Rätten redovisade också att om en gärning innebär att narkotika säljs eller annars hanteras som avsedd att säljas, ska bestämmelsen om den allvarligare formen tillämpas i stället för den mindre kvalificerade.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott enligt åklagarens åtalsbeskrivning. Av själva domslutet framgår att den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 2 januari 2026 med stöd av 1 § första stycket 1 och andra stycket narkotikastrafflagen, samt att den andra delen av åtalet, som avsåg narkotikabrott den 2 januari 2026 enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket samma lag, bedömdes ingå i det brott som han dömdes för.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutade också att villkorligt medgiven frihet skulle förverkas till återstående del.

Den tilltalade utvisades ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Förbudet gäller från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller om utvisningen verkställs till en medlemsstat, från den dag han lämnar Sverige.

Tingsrätten förklarade beslag tagna kontanter förverkade och beslutade att beslaget ska bestå. Yrkandet om förverkande av beslag tagen mobiltelefon avslogs och beslaget hävdes. Beslag tagen våg förklarades förverkad och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 31 366 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska samtidigt ersätta ett målsägandebiträde med samma belopp.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-07
Brott
Narkotikabrott den 2 januari 2026 enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen; narkotikabrott den 2 januari 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, där den senare delen ingår i den första
Påföljd
Fängelse 6 månader
Utvisning
Utvisning ur Sverige med förbud att återvända i 5 år
Förverkande
Kontanter och våg förklarades förverkade; mobiltelefonens förverkande avslogs
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd/ersättning
31 366 kr i ersättning till försvarare/målsägandebiträde; samma belopp ska återbetalas till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-07

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

20 juni 2024

En domstol har nu fällt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Händelsen, där den tilltalade anklagats för att olovligen ha använt kokain, har fastställts genom bevisning via provtagning och analys. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade varken erkänt eller förnekat gärningen. Enligt domstolens bedömning hade den tilltalade olovligen använt kokain den 26 mars 2024. Hän...

5 december 2022

Den tilltalade har i ett mål vid Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis samt varit i besittning av alprazolam. Domen visar att gärningarna begicks med uppsåt. I målet erkändes anvädandet av cannabis, medan ansvar för innehav av alprazolam ifrågasattes, vilket ledde till att den tilltalade även ålagts att ersätta staten och betala en avgift till brottsofferfond...

5 juli 2021

En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha erkänt gärningen. Domen meddelades utan huvudförhandling och med stöd av den bevisning som lagts fram i målet. Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Som påföljd utdömdes dagsböter om 40 med ett dagsbötesbelopp om 190 kr. Vidare ålades den tilltalade...