Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rättsfall: Tilltalad döms för ringa narkotikabrott i Växjö

Nyhetsartikel

Sammanfattning

Den tilltalade har i ett mål vid Dold domstol dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis samt varit i besittning av alprazolam. Domen visar att gärningarna begicks med uppsåt. I målet erkändes anvädandet av cannabis, medan ansvar för innehav av alprazolam ifrågasattes, vilket ledde till att den tilltalade även ålagts att ersätta staten och betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

I domen framgår att den tilltalade under en period mellan den 13 oktober 2022 och den 20 oktober 2022 olovligen använde cannabis på en plats i Växjö kommun. Vidare innehaftes 30 tabletter innehållande alprazolam den 20 oktober på Norra Järnvägsgatan i samma kommun. Rätten fann att bevisningen tvingande visade att gärningarna begicks med uppsåt. Samtidigt som den tilltalade erkände användandet av cannabis, förnekades fullt ansvar för innehavet av alprazolam, vilket prövades noggrant av tingsrätten.

Rättsliga beslut och påföljd

Tingsrätten bestämde att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott avseende båda gärningarna. Påföljden fastställdes till 60 dagsböter om 50 kr vardera, sammanlagt 3 000 kr. Rätten beslutade att den i beslag tagna narkotikan skall förverkas. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden samt ersätta staten med 789 kr för kostnader för provtagning och analys.

Nyckelfakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Påföljd
60 dagsböter (3 000 kr)
Förverkande av beslag
Narkotika förverkad
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Kostnad för provtagning och analys
789 kr
Händelsedatum (cannabisanvändning)
13–20 oktober 2022
Händelseort
Växjö kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2022-12-05

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 oktober 2026

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen sålt cannabisharts den 2 januari 2026 och olovligen, i försäljningssyfte, innehaft ytterligare narkotika samma dag. Tingsrätten har dömt till fängelse i sex månader, beslutat om utvisning ur Sverige med återreseförbud i fem år och förklarat vissa beslag förverkade. Åklagaren väckte åtal i en enda åtalspunk...

20 juni 2024

En domstol har nu fällt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Händelsen, där den tilltalade anklagats för att olovligen ha använt kokain, har fastställts genom bevisning via provtagning och analys. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade varken erkänt eller förnekat gärningen. Enligt domstolens bedömning hade den tilltalade olovligen använt kokain den 26 mars 2024. Hän...

5 juli 2021

En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha erkänt gärningen. Domen meddelades utan huvudförhandling och med stöd av den bevisning som lagts fram i målet. Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Som påföljd utdömdes dagsböter om 40 med ett dagsbötesbelopp om 190 kr. Vidare ålades den tilltalade...