Rättsligt avgörande i rattfyllersmål
Nyhetsartikel
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha erkänt gärningen. Domen meddelades utan huvudförhandling och med stöd av den bevisning som lagts fram i målet.
Domen
Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Som påföljd utdömdes dagsböter om 40 med ett dagsbötesbelopp om 190 kr. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Kostnadsfördelning
Vidare fastställdes att ersättningen som en målsägande erhållit av staten, uppgående till 7 496 kr, delvis skulle belasta den tilltalade. Den tilltalade ålades att betala 5 000 kr av den statliga ersättningen med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden.
Källhänvisning
2021-07-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen sålt cannabisharts den 2 januari 2026 och olovligen, i försäljningssyfte, innehaft ytterligare narkotika samma dag. Tingsrätten har dömt till fängelse i sex månader, beslutat om utvisning ur Sverige med återreseförbud i fem år och förklarat vissa beslag förverkade. Åklagaren väckte åtal i en enda åtalspunk...
En domstol har nu fällt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Händelsen, där den tilltalade anklagats för att olovligen ha använt kokain, har fastställts genom bevisning via provtagning och analys. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade varken erkänt eller förnekat gärningen. Enligt domstolens bedömning hade den tilltalade olovligen använt kokain den 26 mars 2024. Hän...
Den tilltalade har i ett mål vid Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis samt varit i besittning av alprazolam. Domen visar att gärningarna begicks med uppsåt. I målet erkändes anvädandet av cannabis, medan ansvar för innehav av alprazolam ifrågasattes, vilket ledde till att den tilltalade även ålagts att ersätta staten och betala en avgift till brottsofferfond...