Grovt bokföringsbrott ledde till villkorlig dom och näringsförbud
Nyhetsartikel
En person döms av Dold domstol för både grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott efter att ha ingivit en årsredovisning med i allt väsentligt oriktiga uppgifter. Den tilltalade får en villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst, näringsförbud i tre år samt ska betala 800 kr till brottsofferfonden och återbetala 70 000 kr till statskassan.
Bakgrund
Under hösten 2020 tog den tilltalade över formaliteterna kring ett aktiebolag som nyligen förvärvats som lagerbolag. Mindre än tre veckor efter räkenskapsårets slut lämnades en årsredovisning in till Bolagsverket som redovisade nettoomsättning om cirka 36 miljoner kronor, ett resultat på cirka 5 miljoner och tillgångar och skulder på cirka 16 miljoner vardera. Efterföljande revision samt konkurs visade att bolaget saknade stöd för de stora siffrorna i årsredovisningen och att den löpande bokföringen helt saknade ingående balans samt underlät att registrera ett antal transaktioner om sammanlagt hundratusentals kronor.
Åtal och domskäl
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Grovt bokföringsbrott genom att ha ingivit en årsredovisning med väsentliga felaktigheter.
- Bokföringsbrott av normalgraden genom underlåtenhet att löpande bokföra transaktioner.
Tingsrätten konstaterar att den inlämnade årsredovisningen gav en helt missvisande bild av bolagets ekonomiska ställning och att bristerna var av sådant slag och omfattning att de utgör grovt bokföringsbrott. Den tilltalade hade dessutom underlåtit att bokföra ingående balans och flera kontotransaktioner, vilket också utgör ett bokföringsbrott.
Påföljd och övriga sanktioner
I domen har följande åtgärder beslutats:
- Villkorlig dom.
- 240 timmars samhällstjänst, alternativt tio månaders fängelse.
- Näringsförbud i tre år från den 19 juni 2025.
- Återbetalning till staten: 70 000 kr.
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr.
Rättens bedömning
Tingsrätten fäster vikt vid att årsredovisningen underlät att spegla verklig verksamhet och att uppgifter hade uppenbart uppblåsta belopp. Den tilltalade har enligt domskälen visat likgiltighetsuppsåt och i viss mån aktivt medverkat vid de felaktiga anmälningarna. För grovt bokföringsbrott och brottets artvärde är fängelse huvudregel, men tingsrätten anser att särskilda skäl föreligger för villkorlig dom med tanke på den tilltalades ålder, yrkesbakgrund och beroende av fortsatt arbete efter en eventuell fängelseperiod.
Källhänvisning
2025-06-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om bland annat grovt bokföringsbrott och har ändrat tingsrättens dom endast när det gäller den tilltalades påföljd. Den tilltalade döms för ett fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av bokföringsbrott, och hovrätten bestämmer fängelsestraffet till 1 år och 2 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast i den del som gäller näringsförbud och besl...
Stockholms tingsrätt har avslagit ett finansbolags krav på ersättning för juridisk rådgivning och utredning efter misstänkt manipulation av en leasingsbil. Den svarande och borgensmannen behöver därmed inte betala de yrkade beloppen. I mars 2013 ingicks ett leasingavtal avseende en personbil som återlämnades i april 2016. När återförsäljaren senare skulle köpa bilen framkom misstanke om att vägm...