Ofredande på anstalt gav böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ofredande efter en händelse på kriminalvårdsanstalten i Umeå den 2 juni 2023. Åklagaren hade i första hand yrkat ansvar för misshandel, men tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att målsäganden fått någon fysisk skada. I stället bedömde domstolen att den tilltalades agerande var ett sådant kännbart fridskränkande angrepp som utgjorde ofredande.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 juni 2023 på kriminalvårdsanstalten i Umeå tagit ett grepp kring målsägandens hals och tryckt upp honom mot en vägg. Åklagaren gjorde i första hand gällande att gärningen utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I andra hand yrkades ansvar för ofredande med samma händelseförlopp som grund, alltså att den tilltalade genom sitt handlande skulle ha kränkt målsägandens frid på ett kännbart sätt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, övervakningsfilm och de uppgifter som lämnats av två kriminalvårdare som vittnen. Målsäganden berättade att den tilltalade plötsligt tog tag i honom, slet ut honom i hallen, tog struptag och tryckte upp honom mot väggen. På filmen kunde domstolen se att den tilltalade gick till angrepp, drog ut målsäganden i korridoren och tryckte upp honom mot väggen. Vittnena uppgav att de såg hur den tilltalade höll grepp i halstrakten och lyfte målsäganden så att fötterna lättade från marken.
Domstolen fann att det som framkommit inte gav stöd för att det rörde sig om något skojbråk. I stället bedömdes det ha varit ett plötsligt och ensidigt angrepp från den tilltalades sida. Samtidigt ansåg tingsrätten att utredningen inte visade att målsäganden hade fått någon fysisk skada. Därför kunde den tilltalade inte dömas för misshandel. Däremot ansåg domstolen att handlandet varit ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och den tilltalade dömdes därför för ofredande.
Domslut och påföljd
För ofredandet den 2 juni 2023 döms den tilltalade till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna. I målet beslutades även att försvararen ska få ersättning av staten, men det framgår inte av den lämnade texten att den tilltalade själv ska betala något skadestånd.
Källhänvisning
2026-09-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens dom för grovt olaga hot men Svea hovrätt konstaterar att det inte finns skäl att ändra domen. Den tilltalade döms kvar för brottet och påföljderna från tingsrätten – inklusive fängelsestraff, beslag och avgift till brottsofferfonden – ska fortsätta att gälla. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten har gått igenom samma utre...
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde för grov misshandel och ringa narkotikabrott till två års fängelse samt förverkande av villkorligt medgiven frihet. Svea hovrätt har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens bedömningar och påföljder. I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov misshandel mot en målsägande (åtalspunkt 1) samt för ringa narkotikabrott (åtalspunkt 2). Tin...
En rättegångsdom från Södertörns tingsrätt har fastställt att den tilltalade med uppsåt begått grov misshandel och ringa narkotikabrott. Enligt domen anfallsförloppet ska den tilltalade, under inverkan av alkohol och narkotika, ha angripit en annan person på en restaurangs uteservering. Under händelsen utdelades ett slag med ett glas som var trasigt, vilket resulterade i bl.a. sårskada, blåmärke,...
Hot med yxa i behandlingsrum Den tilltalade döms till fängelse i nio månader efter att ha hotat målsäganden med en yxa i ett låst behandlingsrum på en psykiatrisk mottagning. Tingsrätten bedömer att hotet var grovt eftersom våldsverktyget förstärkte hotbilden på ett påtagligt sätt. Den tilltalade besökte målsäganden på dennes arbetsplats för att få hjälp med en blankett. Inne i det cirka 10–12...
En hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för grov misshandel. Den tilltalade hade yrkat att gärningen skulle omklassas till misshandel av normalgraden och att påföljden samt skadeståndet för kränkning skulle mildras, men hovrätten biföll inte dessa yrkanden. Hovrätten prövade överklagandet i sak och fann inga skäl att göra annan bevisvärdering än tings...
En person döms till fängelse efter att ha jagat och misshandlat en annan person på en tunnelbanestation i Stockholm. Rätten bedömer handlingarna som grov misshandel med inslag av råhet och bristande hänsyn. Den tilltalade har dömts för grov misshandel av målsäganden vid en tunnelbanestation i Stockholm den 31 mars 2018. Tingsrätten fann att den tilltalade, efter att ha tagit målsägandens mobilt...