Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel på tunnelbanestation

Nyhetsartikel

Grov misshandel

Nyhetsarkiv

En person döms till fängelse efter att ha jagat och misshandlat en annan person på en tunnelbanestation i Stockholm. Rätten bedömer handlingarna som grov misshandel med inslag av råhet och bristande hänsyn.

Den tilltalade har dömts för grov misshandel av målsäganden vid en tunnelbanestation i Stockholm den 31 mars 2018. Tingsrätten fann att den tilltalade, efter att ha tagit målsägandens mobiltelefon, jagat ikapp honom och slagit, sparkat och stampat på honom medan han låg ner. Som påföljd döms den tilltalade till fängelse i 1 år och 9 månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfond.

Händelseförlopp

Enligt domen inträffade händelsen på perrongen vid en tunnelbanestation. Den tilltalade närmade sig målsäganden, tog dennes mobiltelefon och knuffade honom i bröstet. Därefter följde en utdragen jakt där även den tilltalades hund deltog. Målsäganden föll till marken och den tilltalade fortsatte att utdela flera slag, sparkar och knytnävsslag mot målsäganden, som låg ner, vid en stolpe i närheten av rälsen. Ett vittne försökte ingripa utan att lyckas stoppa misshandeln, som bedömdes som oprovocerad och präglad av råhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och att gärningen låg klart över minimistraffet för grov misshandel. Invändningen om nödvärn avfärdades då den tilltalade enligt rätten saknade grund för att tro att målsäganden utgjorde ett hot med kniv. Åklagarens tes om rasistiskt motiv bekräftades inte fullt ut – rätten bedömde att motivet sannolikt var reaktionen på en upplevd provokation och misstanke om fotografering snarare än etnisk grund.

Påföljd och skadestånd

Som påföljd döms den tilltalade till fängelse i 1 år och 9 månader. Han åläggs att betala skadestånd till målsäganden med 29 427 kronor jämte ränta från den 31 mars 2018, samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Ersättningarna till målsägandebiträdet och vittnen ska täckas av allmänna medel.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel
Påföljd
Fängelse i 1 år och 9 månader
Skadestånd
29 427 kr samt ränta från 31 mars 2018
Brottsofferfond
800 kr
Händelseplats
Tunnelbanestation i Stockholms stad
Händelsedatum
31 mars 2018
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2018-09-10

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 september 2026

Den tilltalade döms för ofredande efter en händelse på kriminalvårdsanstalten i Umeå den 2 juni 2023. Åklagaren hade i första hand yrkat ansvar för misshandel, men tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att målsäganden fått någon fysisk skada. I stället bedömde domstolen att den tilltalades agerande var ett sådant kännbart fridskränkande angrepp som utgjorde ofredande. Enligt åtalet hade den...

16 november 2022

En person överklagade tingsrättens dom för grovt olaga hot men Svea hovrätt konstaterar att det inte finns skäl att ändra domen. Den tilltalade döms kvar för brottet och påföljderna från tingsrätten – inklusive fängelsestraff, beslag och avgift till brottsofferfonden – ska fortsätta att gälla. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten har gått igenom samma utre...

6 oktober 2022

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde för grov misshandel och ringa narkotikabrott till två års fängelse samt förverkande av villkorligt medgiven frihet. Svea hovrätt har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens bedömningar och påföljder. I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov misshandel mot en målsägande (åtalspunkt 1) samt för ringa narkotikabrott (åtalspunkt 2). Tin...

2 augusti 2022

En rättegångsdom från Södertörns tingsrätt har fastställt att den tilltalade med uppsåt begått grov misshandel och ringa narkotikabrott. Enligt domen anfallsförloppet ska den tilltalade, under inverkan av alkohol och narkotika, ha angripit en annan person på en restaurangs uteservering. Under händelsen utdelades ett slag med ett glas som var trasigt, vilket resulterade i bl.a. sårskada, blåmärke,...

17 november 2020

Hot med yxa i behandlingsrum Den tilltalade döms till fängelse i nio månader efter att ha hotat målsäganden med en yxa i ett låst behandlingsrum på en psykiatrisk mottagning. Tingsrätten bedömer att hotet var grovt eftersom våldsverktyget förstärkte hotbilden på ett påtagligt sätt. Den tilltalade besökte målsäganden på dennes arbetsplats för att få hjälp med en blankett. Inne i det cirka 10–12...

23 mars 2020

En hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för grov misshandel. Den tilltalade hade yrkat att gärningen skulle omklassas till misshandel av normalgraden och att påföljden samt skadeståndet för kränkning skulle mildras, men hovrätten biföll inte dessa yrkanden. Hovrätten prövade överklagandet i sak och fann inga skäl att göra annan bevisvärdering än tings...