Fängelse för mordbrand och våld mot tjänsteman
2026-07-10
Den tilltalade döms för två fall av mordbrand och ett fall av våld mot tjänsteman. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två år och sex månader och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till Jönköpings kommun och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg mordbrand den 10 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade anlagt en brand i en lägenhet i Jönköping. Branden skulle ha inneburit fara för andras liv och hälsa samt omfattande förstörelse av andras egendom. Åtalspunkt 2 avsåg mordbrand, mindre allvarligt brott, den 11 mars 2026. Även då påstods den tilltalade ha anlagt en brand i samma lägenhet, och branden sades ha inneburit fara för andras liv och hälsa. Åtalspunkt 3 avsåg våld mot tjänsteman den 11 mars 2026. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade angripit en sjuksköterska i hennes tjänsteutövning genom att köra på hennes fot med sin rullstol.
I den första brandepisoden uppgav den tilltalade att han hade tappat en cigarett i samband med spasmer och att branden inte var avsiktlig. Han beskrev också att han försökte släcka elden utan att lyckas. I utredningen hördes bland annat räddningstjänstpersonal, enhetschef och brandpersonal, och åklagaren åberopade bland annat brandutlåtande, händelserapport och kommunikation från samma morgon. I den andra brandepisoden uppgav den tilltalade att en handduk hade hamnat i ugnen, att den började brinna och att han sedan slängde den på golvet. Han bestred även att branden i den andra episoden var uppsåtlig. När det gäller våld mot tjänsteman bestred den tilltalade att han avsiktligt körde på sjuksköterskans fot.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det var utrett att det hade brunnit i lägenheten både den 10 och den 11 mars 2026. För den första branden lade rätten särskild vikt vid att den tilltalade samma morgon hade skickat ljudmeddelanden där han sade att han skulle bränna ner hemmet och att grannarna också var i fara. Rätten beaktade också brandutlåtandet och uppgifterna från brandpersonal. Enligt tingsrätten talade utredningen starkt för att det rörde sig om två separata bränder den 10 mars och att den tilltalades förklaring om en tappad cigarett därför inte var trovärdig. Rätten kom fram till att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen hade anlagt branden och dömde honom i enlighet med åtalet.
För den andra branden bedömde tingsrätten att utredningen visade att branden hade startat i en papperskorg eller hink med papper i. Rätten fann att den tilltalades egna uppgifter om hur branden uppstod var svävande och ologiska och lämnade dem utan avseende. Tingsrätten ansåg att den tilltalade uppsåtligen hade anlagt även denna brand. När rätten prövade brottets allvarlighet konstaterades att branden inte hade medfört någon spridningsrisk från papperskorgen och att fara i övriga delar av byggnaden inte hade förelegat. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att mordbranden den 11 mars 2026 var mindre allvarlig. Samtidigt ansåg rätten att branden hade inneburit konkret fara för en annan persons hälsa eftersom en granne hade gått in i den rökfyllda lägenheten och fått i sig brandrök. Den tilltalade ansågs ha varit likgiltig inför den risken.
När det gällde våld mot tjänsteman fann tingsrätten att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och fick starkt stöd av annan bevisning, bland annat fotografier, journalanteckningar och en annan persons uppgifter under ed. Rätten ansåg därför att den tilltalades förnekande var motbevisat. Det bedömdes vara styrkt att den tilltalade uppsåtligen körde på målsägandens fot med sin rullstol i hennes tjänsteutövning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för mordbrand den 10 mars 2026, mordbrand, mindre allvarligt brott, den 11 mars 2026 och våld mot tjänsteman den 11 mars 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Han ska betala skadestånd till Jönköpings kommun med 146 731 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 11 mars 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade även om fortsatt beslag av en mobiltelefon till dess domen vinner laga kraft, varefter den ska återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättsprocess i Uppsala har lett till att den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade både använt cannabis och innehaft MDMA, vilket utreds som olovlig hantering av narkotika. Enligt domen har den tilltalade erkänt att denne olovligen använt cannabis under en period som inleddes den 27 januari 2024 och avslutades den 11 februari 2024. Denn...
En dom från Uppsala tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter ett erkänt bruk av cannabis eller cannabisharts under en period i juli 2023. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, medför både dagsböter och ekonomiska ersättningsåtaganden. Den tilltalade erkände att ha använt narkotika med uppsåt någon gång mellan den 8 juli och den 22 juli 2023, i Uppsala...
En tingsrätt i Stockholm har idag meddelat dom i ett fall om ringa narkotikabrott där den tilltalade döms för olovlig användning av tetrahydrocannabinol. Domen bygger på att den tilltalade, med uppsåt, använt narkotika den 28 maj 2022 på Kapellgränd i Stockholm, enligt åklagarens bevisning. Under förundersökningen förnekade den tilltalade brottet, men senare i yttrandet till tingsrätten erkändes...
En överklagan från åklagarsidan ledde till att hovrätten ändrade tingsrättens dom och fann den tilltalade skyldig till stöld vid ett restaurangbesök. Tidigare hade tingsrätten frikänt den tilltalade för stöld, men hovrätten bedömde bevisningen annorlunda och fastställde även påföljden till ett månadslångt fängelsestraff. Samtidigt står domstolen fast vid den tidigare domen om två fall av narkotika...
Den tilltalade överklagade enbart påföljden efter att tingsrätten dömt honom för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. I hovrätten har domen nu fastställts utan ändringar – påföljden förblir fängelse i 1 år och 7 månader, beslut om beslag och förverkande består, och den tilltalade ska, om han frigörs från ett pågående straff, omedelbart häktas igen. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig ti...
Den tilltalade har i Tingsrätten i Eskilstuna dömts för grovt vapenbrott och två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade vid lunchtid den 5 februari 2021 på Drottninggatan i Eskilstuna. Domen medför ett fängelsestraff på 1 år och 7 månader samt förverkande av vapen och narkotika. Den tilltalade stoppades av polismän under en rutinvisitation på allmän plats, där en modifierad helauto...
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för grov stöld, men Svea hovrätt har den 28 april 2021 fastställt Eskilstuna tingsrätts dom utan ändring av skuld- eller påföljdsbedömningen. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. I tingsrätten förklarades den tilltalade skyldig och dömdes till fängelse i två månader. Den tingsrättsliga domen innehöl...
Narkotikabeslag i Skiftinge ledde till fängelsedom En person döms för narkotikabrott efter att en polis i Skiftinge funnit en tuggummiburk innehållande cannabis, kokain och S-Pregabalin. Samma person frias från stöldåtal vid en restaurang. En polisman uppmärksammade den tilltalade utanför en matbutik i Skiftinge där denne hanterade en tuggummiburk. När polisen konfronterade den tilltalade st...
Plånboksstöld i bingohall bedöms som grov En person döms till fängelse i två månader för att ha tagit en plånbok som låg i målsägandens omedelbara närhet på en bingohall. Tingsrätten anser att omständigheterna gör gärningen till grov stöld, och utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målsäganden och ett vittne befann sig vid spela...
Rattfylleri under påverkan av narkotika Den tilltalade dömdes av Eskilstuna tingsrätt den 5 mars 2020 för rattfylleri efter att ha kört moped med spår av THC i blodet. Vid sidan om rattfylleriet dömdes den tilltalade även för ringa narkotikabrott, stöld och brott mot knivlagen. Enligt domen visade analysresultat att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol (THC) i blodet vid provtagning. Ti...
En person har godkänt två ärenden med dagsböter för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott efter händelser i en galleria i Eskilstuna. Påföljden i båda ärendena är 30 x 50 dagsböter. En person har godkänt påföljden 30 x 50 dagsböter för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl den 7 december 2018 i Gallerian, Rademachergatan 5, Eskilstuna. Gärningen begicks uppsåtligen eller av...
Den tilltalade har av Eskilstuna tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av narkotika i kroppen vid ett tillfälle och ertappats med narkotika vid ett annat. Han döms till dagsböter och åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Vid det första tillfället visade en urinanalys att den tilltalade bar spår av narkotika. Han uppgav i rätten att han med största...