Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för systematiskt grovt bedrägeri

2018-12-14

En serie bedrägerier med omfattande ekonomisk skada

En dom från Dold domstol har meddelat fängelsestraff för en tilltalad som varit inblandad i omfattande och upprepade bedrägerier. Domen fastställer att den tilltalade, som genom uppsåtligt vilseledande utgett sig för att vara advokat, systematiskt lurade ett antal personer på stora penningbelopp under en längre period.

Händelseförlopp och gärningsstrategi

Enligt domen har den tilltalade genomgått 226 separata brott där brottet bedömts som grovt bedrägeri samt ytterligare 8 tillfällen då bedrägeri av normalgraden begicks. Brotten ägde rum mellan den 1 oktober 2011 och den 9 maj 2017 samt den 29 april 2016 till den 30 juni 2016 i olika delar av landet. Den tilltalade utgav sig för att inneha behörighet att driva in fodringar och uppmanade offren att betala för diverse advokatutlägg, vilket i verkligheten finansierade ett spelmissbruk. Offren, som i tron på att få hjälp med att återfå sina pengar, överförde sammanlagt betydande penningbelopp till den tilltalade.

Rättsligt utfall och påföljd

Tingsrätten fann att gärningarna var att bedöma som grova, med tanke på det sammanlagda beloppets storlek, det systematiska upplägget och den kännbar skada som offren åsamkats. Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Vidare ålades denne att utge skadestånd till de drabbade med specificerade belopp samt betala en avgift till brottsofferfonden. Domen poängterar även att den tilltalade tidigare haft belastning med liknande brottslighet, vilket beaktades vid straffmätningen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri (226 fall) och bedrägeri (8 fall)
Brottstidsperiod (grovt bedrägeri)
2011-10-01 – 2017-05-09
Brottstidsperiod (bedrägeri)
2016-04-29 – 2016-06-30
Påföljd
Fängelse 1 år och 3 månader
Skadestånd till målsäganden
528 981 kr respektive 54 700 kr
Domstol
Dold domstol
Övrigt
Avgift enligt brottsofferfond, sekretess för vissa uppgifter

Denna dom är ett exempel på rättssystemets arbete mot systematiskt bedrägeri där den tilltalades agerande inneburit både vinning för denne och stor skada för offren.

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 september 2026

Den tilltalade döms för två åtalspunkter av grovt bedrägeri och får fängelse i två år. Tingsrätten bedömer att han genom vilseledande förmått två målsägande att föra över stora belopp till honom, och att gärningarna varit systematiska och grova. Han ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. I den första åtalspunkte...

27 december 2022

En tilltalad har i Sundsvalls tingsrätt dömts för fortgående grova bedrägerier efter att ha lurat två personer att låna ut pengar, enligt domstolens beslut. Under perioder mellan 2017 och 2022 har den tilltalade upprepade gånger, med uppsåt, bedrivit bedräglig verksamhet genom att övertyga två separata målsäganden att utlåna pengar i tron att de skulle återbetalas. I det ena fallet skedde transa...

15 maj 2019

Svea hovrätt har på den tilltalades överklagande upphävt tingsrättens påföljdsbeslut och istället dömt till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade döms för grovt bedrägeri m.m., precis som i tingsrätten, men får nu ett kontraktsvårdsprogram kopplat till sitt spelmissbruk snarare än fängelse. Den tilltalade överklagade de domar där tingsrätten funnit honom skyldig till grovt be...