Grovt bedrägeri gav fängelse
2026-09-01
Den tilltalade döms för två åtalspunkter av grovt bedrägeri och får fängelse i två år. Tingsrätten bedömer att han genom vilseledande förmått två målsägande att föra över stora belopp till honom, och att gärningarna varit systematiska och grova. Han ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde frågan grovt bedrägeri under perioden den 1 november 2024 till den 27 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att föra över totalt 1 620 483 kronor till honom eller till ett konto som han angett, vid 251 tillfällen. Tingsrätten fann dock att vissa överföringar inte skulle räknas in och kom fram till att det var fråga om 248 bedrägerier. Den tilltalade döms därför för grovt bedrägeri avseende denna del, med de angivna lagrummen.
I den andra åtalspunkten gällde grovt bedrägeri under perioden den 11 december 2025 till den 26 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vilseledande förmått en annan målsägande att föra över totalt 470 630 kronor till honom, vid 126 tillfällen. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde honom för grovt bedrägeri även i denna del.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att överföringarna i båda åtalspunkterna var lån och inte gåvor. I den första punkten hade den tilltalade invänt att det rörde sig om gåvor, men rätten ansåg att skuldebrev, kontoutdrag och sms-konversationer talade mot hans version. Rätten fann att den tilltalade vilselett målsäganden om både sin vilja och förmåga att återbetala pengarna och om vad pengarna skulle användas till. Rätten bedömde också att varje överföring som föranletts av vilseledandet utgjorde ett separat brott.
I den andra punkten godtog rätten målsägandens uppgifter, som fick tydligt stöd av chattkonversationen. Även där ansågs den tilltalade ha vilselett om sin vilja och förmåga att återbetala medlen och om hur de skulle användas. Rätten fann att även dessa överföringar utgjorde separata brott, som sammantaget bedömdes som grova.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri enligt båda åtalspunkterna. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten beslutar att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 1 583 983 kronor till den ena målsäganden och 470 630 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska också betalas enligt räntelagen från den 27 maj 2026 respektive den 26 maj 2026. Yrkandet om kränkningsersättning till den andra målsäganden avslås.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Sundsvalls tingsrätt dömts för fortgående grova bedrägerier efter att ha lurat två personer att låna ut pengar, enligt domstolens beslut. Under perioder mellan 2017 och 2022 har den tilltalade upprepade gånger, med uppsåt, bedrivit bedräglig verksamhet genom att övertyga två separata målsäganden att utlåna pengar i tron att de skulle återbetalas. I det ena fallet skedde transa...
Svea hovrätt har på den tilltalades överklagande upphävt tingsrättens påföljdsbeslut och istället dömt till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade döms för grovt bedrägeri m.m., precis som i tingsrätten, men får nu ett kontraktsvårdsprogram kopplat till sitt spelmissbruk snarare än fängelse. Den tilltalade överklagade de domar där tingsrätten funnit honom skyldig till grovt be...
En dom från Södertörns tingsrätt har meddelat fängelsestraff för en tilltalad som varit inblandad i omfattande och upprepade bedrägerier. Domen fastställer att den tilltalade, som genom uppsåtligt vilseledande utgett sig för att vara advokat, systematiskt lurade ett antal personer på stora penningbelopp under en längre period. Enligt domen har den tilltalade genomgått 226 separata brott där b...