Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Näringspenningtvätt och medhjälp: hovrätten ändrar endast brottsperioderna

2025-02-06

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrar endast brottsperioderna för två gärningar som den tilltalade döms för. I övrigt står tingsrättens bedömning fast. Den tilltalade döms för näringspenningtvätt, grovt brott, och medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott, och får tre års fängelse. Hovrätten ändrar också villkoren för näringsförbudet endast i den meningen att tingsrättens beslut gäller utan hinder av att hovrättens dom inte har vunnit laga kraft.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten prövades bland annat åtalspunkten 10, som avsåg näringspenningtvätt, grovt brott, och medhjälp till samma brott. Åklagaren justerade i hovrätten gärningsbeskrivningen för förstahandsyrkandet så att brottsperioden bestämdes till den 7 januari 2024 till den 26 februari 2024, i stället för den längre period som tingsrätten hade lagt till grund. För andrahandsyrkandet, som avsåg medhjälp, justerades gärningsbeskrivningen till perioden den 29 augusti 2023 till den 6 april 2024.

Hovrätten redovisar att den tilltalade i tingsrätten hade dömts för både näringspenningtvätt, grovt brott, som gärningsman och medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten godtar i sak tingsrättens bedömning i skuldfrågan men ändrar alltså tidsangivelserna för de aktuella brottsperioderna.

I den del som rör tingsrättens övriga dom framgår att målet även omfattade andra åtalspunkter, men i hovrätten gäller fokus den del som avser den tilltalade och åtalet för näringspenningtvätt. Hovrätten anger att åklagaren har stått fast vid att den tilltalade ska dömas för näringspenningtvätt, grovt brott, och att åklagaren i andra hand vidhöll medhjälpsyrkandet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att utredningen i överklagade delar i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av förhören genom uppspelning av ljud- och bildfiler. Hovrätten instämmer uttryckligen i tingsrättens överväganden och slutsatser i skuldfrågan för åtalspunkten 10.

Domstolen finner alltså att den tilltalade ska dömas för näringspenningtvätt, grovt brott, och även för medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott. Den enda ändringen i hovrätten gäller de exakta brottsperioderna. För gärningen där den tilltalade döms som gärningsman anges perioden till den 7 januari 2024 till den 26 februari 2024. För medhjälpsgärningen anges perioden till den 29 augusti 2023 till den 6 april 2024.

Hovrätten gör därmed ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan, utan ansluter sig till tingsrättens bedömning. Skillnaden är begränsad till perioderna i domslutet.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om brottsperioderna för näringspenningtvätt, grovt brott, och medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott. I övrigt står tingsrättens dom fast för den tilltalade.

Påföljden är fängelse i 2 år enligt tingsrättens dom, men i den hovrättstext som tillhandahålls framgår att hovrätten i sina överväganden utgår från att den tilltalade döms till fängelse och att straffets längd motsvarar de bedömda straffvärdena. Av det redovisade hovrättsbeslutet följer dock att hovrätten inte ändrar påföljden för den tilltalade.

Tingsrätten hade också meddelat näringsförbud i 3 år, vilket hovrätten låter bestå. Det framgår dessutom att näringsförbudet gäller omedelbart, från och med den 26 november 2024, även om det kan överklagas. Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Någon ändring av den uppgiften anges inte i hovrättsbeslutet.

Av hovrättens beslut framgår även att den tilltalades försvararkostnader i hovrätten ska stanna på staten. Uppgift om att den tilltalade varit häktad lämnas inte i den återgivna delen för honom, och någon sådan tidsangivelse kan därför inte anges här.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2025-02-06
Brott
Näringspenningtvätt, grovt brott; medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott
Hovrättens påföljd
Hovrätten ändrar endast brottsperioderna; påföljden står fast enligt tingsrättens dom
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift om plats framgår inte för den tilltalades gärningar i den återgivna texten
Lagrum
7 § 2 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott; 23 kap. 4 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 juni 2026

Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud och får fängelse i två månader. Tingsrätten förlänger också näringsförbudet med ett år. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden, men någon återbetalning av försvararkostnader ska inte ske. Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gär...

21 januari 2026

En dom i Södertörns tingsrätt har meddelats till förmån för en bank efter att den svarande anses sakna behörighet att företräda ett dödsbo och ha orsakat detta ekonomisk skada. Tingsrätten avvisade den svarandes invändningar som grundade sig på ett separat mål om tvångsskifte och utdömde ett kapitalbelopp om 532 823,42 kronor samt ränta från juni 2023. Ansökan om återvinning måste lämnas in senast...

26 november 2024

Enligt domen i Solna har den tilltalade funnit sig ansvarig för att ha medverkat till penningtvätt i näringsverksamhet. Vid den aktuella rättegången konstaterades det att den tilltalade, genom att överlåta kontrollen över ett elektroniskt identifieringsmedel, möjliggjorde överföringar som utgör en del av en större brottsplan för att dölja pengar med brottsligt ursprung. Domen visar att den tillta...

6 december 2023

I en tvist om personligt betalningsansvar har Södertörns tingsrätt avslagit alla krav mot den svarande. Käranden hade krävt omkring 11,6 miljoner kronor med tillägg av ränta men domstolen fann att förutsättningar för personligt ansvar enligt aktiebolagslagen inte var uppfyllda. Även den svarandes begäran om ersättning för rättegångskostnader ogillades. Käranden krävde att den svarande, som styre...

4 maj 2023

Enligt ett beslut från Stockholms tingsrätt den 4 maj 2023 har den svarande förpliktigats att betala 700 000 kronor till käranden. Den svarande medgav käromålet i sin helhet och yrkade samtidigt att det skulle antecknas att han saknade vetskap om att det undertecknade dokumentet skulle användas för ekonomiska transaktioner. Utöver huvudfordran ska den svarande även ersätta käranden för rättegångs...

12 februari 2019

En tingsrätt har beslutat att den svarande ska utge en kvarlämnad kartong och en klädställning till käranden. Yrkandet om ett kapitalbelopp och om skadestånd ogillades, och käranden ålades att ersätta den svarandes rättegångskostnader till ett belopp om 80 377 kronor. Bakgrunden är att käranden sommaren 2017 lämnade flera flyttkartonger och möbler på en fastighet som tillhör den svarande. En del...