Fängelse för överträdelse av näringsförbud
2026-06-12
Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud och får fängelse i två månader. Tingsrätten förlänger också näringsförbudet med ett år. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden, men någon återbetalning av försvararkostnader ska inte ske.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gärningsbeskrivningen hade han meddelats näringsförbud den 26 november 2024, gällande i tre år från den dagen, och han ska uppsåtligen ha brutit mot förbudet genom att äga samtliga aktier i och faktiskt utöva ledningen av näringsverksamheten i ett aktiebolag. Brottet påstods ha begåtts mellan den 26 november 2024 och den 30 januari 2026 i Stockholms stad eller på annan plats i landet.
Den tilltalade bestred ansvar. Han medgav att han ägt samtliga aktier i bolaget men förnekade att han haft uppsåt och att han faktiskt utövat ledningen. Han gjorde också gällande att han handlat i nöd för att skydda bolagets tillgångar från en bolagskapning. I andra hand hävdade han att gärningen borde bedömas som ringa.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade genom en tidigare dom hade meddelats omedelbart näringsförbud i tre år och att den domen vunnit laga kraft. Domstolen konstaterade att en person med näringsförbud bland annat inte får faktiskt utöva ledningen av en näringsverksamhet eller äga så många aktier i ett aktiebolag att röstandelen överstiger femtio procent.
Rätten fann att utredningen visade att den tilltalade under den tid som omfattades av åtalet ägt samtliga aktier i bolaget. Redan det innebar en objektiv överträdelse av näringsförbudet. Domstolen ansåg också att utredningen visade att han faktiskt utövat ledningen av bolaget. Som stöd för detta pekade rätten på att han ensam förfogade över bolagets bankkonto, att bolaget hade sin postadress till en fastighet som utmätts för hans skulder, att han företrätt bolaget i kontakter med Kronofogden i februari 2025 och att han i en stämningsansökan i oktober samma år, genom ombud, uppgett att han ensam företrädde bolaget. Sammantaget ansåg tingsrätten att åklagaren hade visat att den tilltalade faktiskt utövat ledningen av verksamheten under hela den aktuella tiden.
När det gällde uppsåt fann domstolen att den tilltalade senast efter ett obligatoriskt samtal hos Kronofogden i december 2024 måste ha varit fullt informerad om näringsförbudets innebörd, inklusive förbudet mot majoritetsaktieägande och faktiskt ledning. Rätten fäste vikt vid anteckningar från samtalet och fann inte skäl att ifrågasätta dem. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hans uppgifter om bristande insikt inte var trovärdiga. Domstolen ansåg därför att han uppsåtligen hade överträtt näringsförbudet. Invändningen om nöd godtogs inte, och gärningen bedömdes inte som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud, begången mellan den 26 november 2024 och den 30 januari 2026, och brottet bedöms enligt 47 § lagen om näringsförbud. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten hänvisade till att brottet hade ett straffvärde som motsvarade två månaders fängelse, att det är ett brott av sådan art att fängelse ofta följer och att den tilltalade dessutom återfallit i brott.
Tingsrätten förlängde också näringsförbudet med ett år. Förbudet löper därför ut den 26 november 2028. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, och den tilltalade ska inte återbetala den kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Södertörns tingsrätt har meddelats till förmån för en bank efter att den svarande anses sakna behörighet att företräda ett dödsbo och ha orsakat detta ekonomisk skada. Tingsrätten avvisade den svarandes invändningar som grundade sig på ett separat mål om tvångsskifte och utdömde ett kapitalbelopp om 532 823,42 kronor samt ränta från juni 2023. Ansökan om återvinning måste lämnas in senast...
Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att brottsperioderna för den tilltalades grova näringspenningtvätt och medhjälp till grov näringspenningtvätt kortas. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens fällande dom: fängelse två år, tre års näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd. Åklagaren hade...
Enligt domen i Solna har den tilltalade funnit sig ansvarig för att ha medverkat till penningtvätt i näringsverksamhet. Vid den aktuella rättegången konstaterades det att den tilltalade, genom att överlåta kontrollen över ett elektroniskt identifieringsmedel, möjliggjorde överföringar som utgör en del av en större brottsplan för att dölja pengar med brottsligt ursprung. Domen visar att den tillta...
I en tvist om personligt betalningsansvar har Södertörns tingsrätt avslagit alla krav mot den svarande. Käranden hade krävt omkring 11,6 miljoner kronor med tillägg av ränta men domstolen fann att förutsättningar för personligt ansvar enligt aktiebolagslagen inte var uppfyllda. Även den svarandes begäran om ersättning för rättegångskostnader ogillades. Käranden krävde att den svarande, som styre...
Enligt ett beslut från Stockholms tingsrätt den 4 maj 2023 har den svarande förpliktigats att betala 700 000 kronor till käranden. Den svarande medgav käromålet i sin helhet och yrkade samtidigt att det skulle antecknas att han saknade vetskap om att det undertecknade dokumentet skulle användas för ekonomiska transaktioner. Utöver huvudfordran ska den svarande även ersätta käranden för rättegångs...
En tingsrätt har beslutat att den svarande ska utge en kvarlämnad kartong och en klädställning till käranden. Yrkandet om ett kapitalbelopp och om skadestånd ogillades, och käranden ålades att ersätta den svarandes rättegångskostnader till ett belopp om 80 377 kronor. Bakgrunden är att käranden sommaren 2017 lämnade flera flyttkartonger och möbler på en fastighet som tillhör den svarande. En del...