Misshandel i stället för medhjälp till rån efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrar den delvis. Den tilltalade döms inte längre för medhjälp till rån utan för misshandel den 10 augusti 2024. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 100 timmar samhällstjänst, och skadeståndet till målsäganden sätts ned jämfört med tingsrätten.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande där hovrätten tog ställning till ansvar för den tilltalades medverkan i samband med ett våldsamt förlopp mot målsäganden. Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen och gjort gällande att en annan person tagit målsägandens hörlurar med våld, medan den tilltalade hade främjat gärningen genom att tillsammans med den andra personen hålla fast målsäganden och slå honom i ansiktet. Enligt åtalet hade målsäganden åsamkats näsfraktur och smärta. Gärningen skulle ha begåtts den 10 augusti 2024 vid Hamngatan i Eskilstuna.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för medhjälp till rån, två ringa narkotikabrott och skadegörelse. Hovrätten ändrar nu tingsrättens bedömning när det gäller den brottsliga medverkan den 10 augusti 2024 och anser i stället att den tilltalade ska dömas för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten konstaterar samtidigt att tingsrättens dom står fast i övrigt för de delar som inte ändras genom överklagandet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Den ansåg att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått, alltså att han hade deltagit i våld mot målsäganden. Däremot menade hovrätten att det röriga händelseförloppet gjorde att det inte kunde uteslutas att näsfrakturen orsakats av någon annan än den tilltalade. Hovrätten fann inte heller visat att den tilltalade uppmärksammat att hörlurarna togs eller att han haft uppsåt till något tillgrepp. Av den anledningen ansågs ansvar för rån eller medhjälp till rån inte styrkt i hans fall.

Hovrätten bedömde därför att gärningen i stället skulle rubriceras som misshandel. Domstolen betonade att våldet riktats mot en person som befann sig i en utsatt situation och att flera personer agerat mot honom på platsen. Misshandeln ansågs allvarlig, även om det inte var bevisat att just den tilltalades slag orsakat den allvarligaste skadan.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade döms för misshandel den 10 augusti 2024 i stället för medhjälp till rån. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts i stället hade påföljden varit fängelse i 4 månader.

När hovrätten bestämde påföljden beaktade den att straffvärdet för misshandeln understeg ett års fängelse och att den tilltalades ungdom skulle påverka straffmätningen. Hovrätten tog också hänsyn till att det förflutit drygt två år sedan brotten begicks och att skyddstillsynen av allt att döma hade haft betydelse för att hindra fortsatt brottslighet. Den tidigare tingsrättsbestämda föreskriften om behandling samt utandnings- och drogprov skulle fortsätta att gälla.

I skadeståndsdelen sänkte hovrätten ersättningen som den tilltalade ska betala till målsäganden till 23 100 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. Skadeståndsansvaret är solidariskt med en annan tilltalad. Någon häktningstid eller motsvarande frihetsberövande anges inte i materialet.