Svarande döms att betala fordran efter tredskodom
2019-04-16 | Attunda tingsrätt
En person som haft ett obetalt lån har av Attunda tingsrätt dömts att genom tredskodom betala över 350 000 kronor till långivaren. Domen klargör även att krav på förseningsavgift mot konsument inte är tillåtet enligt inkassokostnadslagen.
Bakgrund
Den kärande ansökte om tredskodom sedan den svarande inte lämnat något svaromål trots föreläggande. I sin ansökan hänvisade den kärande till avtalade villkor för lånet och yrkade betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt ersättning för inkasso- och aviavgifter. Den svarande hördes inte i målet.
Domslut
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda och ogillade svaret genom utevaro. Följande åläggs den svarande:
- Betala 348 631,38 kr i kapitalbelopp.
- Betala 5 161,14 kr i upplupen ränta.
- Betala dröjsmålsränta om 13,9 % på kapitalbeloppet från den 29 oktober 2018 tills full betalning sker.
- Ersätta den kärande för inkassokostnad med 180 kr.
- Ersätta den kärande för aviavgifter med 40 kr.
- Ersätta den kärande för rättegångskostnad med 7 600 kr (varav 4 800 kr avser ombudsarvode och 2 800 kr avser ansökningsavgift), inklusive ränta enligt räntelagen från domdagen.
Förseningsavgift prövas inte
Den kärande hade även yrkat förseningsavgift om 175 kr enligt villkoren. Tingsrätten fann att sådan avgift inte får tas ut av konsumenter enligt 4 a § inkassokostnadslagen. Yrkandet om förseningsavgift ogillades därför.
Rättegångskostnader
Med utgångspunkt i huvudutfallet ålades den svarande att ersätta den kärandes rättegångskostnader. Tingsrätten bedömde de framräknade kostnaderna—omslutande både ombudsarvode och ansökningsavgift—som skäliga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har enligt Attunda tingsrätts dom den 22 maj 2025 förpliktigats att betala 46 146 kronor samt avtalad dröjsmålsränta, inkassokostnad med ränta och rättegångskostnad efter att inget skriftligt svaromål lämnats in. Kärande yrkade ersättning för ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och delgavs underrättelse om risk för tredskodom, men hördes...
Tingsrätten i Attunda meddelade den 1 juni 2020 tredskodom mot svaranden efter att han inte infann sig vid muntlig förberedelse. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp med hög ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Ett företag (käranden) hade krävt att svaranden skulle betala ett utestående belopp inklusive förseningsavgift och ränta. Av det yrkade kapitalbeloppet om 30 565,94 kr avså...
Attunda tingsrätt har i ett tvistemål funnit att den svarande är bunden av ett låneavtal tecknat med ett kreditgivande företag och ska därför betala tillbaka kreditbeloppet tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta enligt avtalsvillkor samt inkasso- och rättegångskostnader. Ett kreditgivarbolag yrkade i tingsrätten att den svarande skulle betala 50 000 kronor, vilka enligt kreditavtalet had...
En person har i sin frånvaro drabbats av en tredskodom vid tingsrätten och ålagts att betala ett större belopp inklusive räntor och kostnader till käranden. Beslutet fattades efter att svaranden inte infann sig vid förhandling. Käranden lämnade in en talan och yrkade att tingsrätten skulle medge tredskodom mot svaranden. Svaranden var kallad till muntlig förberedelse och underrättad om att utebl...