Den svarande döms att betala skuld och kostnader efter tredskodom
2025-05-22 | Attunda tingsrätt
Den svarande har enligt Attunda tingsrätts dom den 22 maj 2025 förpliktigats att betala 46 146 kronor samt avtalad dröjsmålsränta, inkassokostnad med ränta och rättegångskostnad efter att inget skriftligt svaromål lämnats in.
Tredskodom fastställer skuld
Kärande yrkade ersättning för ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och delgavs underrättelse om risk för tredskodom, men hördes inte av. Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandes talan.
Betalningskrav och dröjsmålsränta
Den svarande ska till kärande betala ett kapitalbelopp om 46 146 kronor. På detta belopp löper avtalad årlig dröjsmålsränta om 19,82 procent från den 10 oktober 2020 till dess full betalning sker.
Inkasso- och rättegångskostnader
Utöver huvudfordran ska den svarande ersätta kärandes inkassokostnad med 180 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 september 2021 till dess betalning sker. Rättegångskostnaden fastställdes till totalt 10 480 kronor, fördelat på:
- Ombudsarvode: 6 000 kronor
- Ansökningsavgift till tingsrätten: 2 800 kronor
- Kostnad för partsdelgivning: 1 000 kronor
- Kostnad vid kronofogdemyndigheten: 680 kronor
På rättegångskostnaden tillkommer ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker. Tingsrätten bedömde omkostnaderna som skäliga.
Motivering
Tingsrätten fann att den svarande inte lämnat något svaromål och att de formella förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda. Med hänsyn till yrkandena och bifallet av dessa förelåg det därmed grund för domslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Attunda meddelade den 1 juni 2020 tredskodom mot svaranden efter att han inte infann sig vid muntlig förberedelse. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp med hög ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Ett företag (käranden) hade krävt att svaranden skulle betala ett utestående belopp inklusive förseningsavgift och ränta. Av det yrkade kapitalbeloppet om 30 565,94 kr avså...
Attunda tingsrätt har i ett tvistemål funnit att den svarande är bunden av ett låneavtal tecknat med ett kreditgivande företag och ska därför betala tillbaka kreditbeloppet tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta enligt avtalsvillkor samt inkasso- och rättegångskostnader. Ett kreditgivarbolag yrkade i tingsrätten att den svarande skulle betala 50 000 kronor, vilka enligt kreditavtalet had...
En person har i sin frånvaro drabbats av en tredskodom vid tingsrätten och ålagts att betala ett större belopp inklusive räntor och kostnader till käranden. Beslutet fattades efter att svaranden inte infann sig vid förhandling. Käranden lämnade in en talan och yrkade att tingsrätten skulle medge tredskodom mot svaranden. Svaranden var kallad till muntlig förberedelse och underrättad om att utebl...
En person som haft ett obetalt lån har av Attunda tingsrätt dömts att genom tredskodom betala över 350 000 kronor till långivaren. Domen klargör även att krav på förseningsavgift mot konsument inte är tillåtet enligt inkassokostnadslagen. Den kärande ansökte om tredskodom sedan den svarande inte lämnat något svaromål trots föreläggande. I sin ansökan hänvisade den kärande till avtalade villkor...