Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Två män döms för försök till grovt bedrägeri

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömde den tilltalade till ansvar för tre åtalspunkter om försök till grovt bedrägeri som enligt åtalet begicks den 2 april 2025 och den 3 april 2025 i Malmö. Rätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade deltagit i uppläggen mot tre målsäganden genom sms, telefonsamtal och vilseledande uppgifter om banker och kontoföring. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde första åtalspunkten försök till grovt bedrägeri den 2 april 2025 mot en målsägande som enligt åtalet skulle förmås att lämna ut personnummer och kod från säkerhetsdosa för att möjliggöra överföringar från bankkonto hos Swedbank. Enligt domstolens bedömning skickades ett sms som ledde till att målsäganden ringde upp, först talade med den tilltalade och sedan med medtilltalad som utgav sig för att representera Swedbank. Målsäganden blev då lurad att tro att hon var utsatt för ett bedrägeri och att hon behövde spärra sina konton. Tingsrätten ansåg att åtalspunkten var styrkt och dömde för försök till grovt bedrägeri.

Den andra åtalspunkten avsåg försök till grovt bedrägeri den 3 april 2025 mot en målsägande vars bankkonto fanns hos Dolt namn. Enligt åtalet skulle målsäganden förmås att betala för varor beställda i annans namn. Domstolen fann att målsäganden kontaktades via sms, ringde upp, först talade med den tilltalade och därefter med medtilltalad som utgav sig för att representera banken. Målsäganden loggade in på sin bank och påbörjade en överföring om 50 244 kronor, men lyckades inte slutföra den. Även denna åtalspunkt bedömdes som styrkt och den tilltalade dömdes för försök till grovt bedrägeri.

Den tredje åtalspunkten gällde också försök till grovt bedrägeri den 3 april 2025, denna gång mot en annan målsägande vars bankkonto fanns hos Handelsbanken. Enligt åtalet skulle målsäganden förmås att betala för varor beställda i annans namn. Tingsrätten fann att ett sms hade lett till att målsäganden ringde upp, att den tilltalade först talade med honom och att medtilltalad sedan utgav sig för att representera banken. Målsäganden lämnade uppgifter om sina konton, loggade in och påbörjade en överföring som enligt åtalet gällde 17 000 kronor. Också denna åtalspunkt bedömdes som styrkt och den tilltalade dömdes för försök till grovt bedrägeri.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid målsägandenas uppgifter, avlyssningen och den skriftliga bevisningen. Enligt domstolen visade bevisningen att den tilltalade och medtilltalad hade varit i en lägenhet tillsammans och att de hade deltagit i upplägget och samtalen i samförstånd. Rätten godtog inte den tilltalades förklaring om att han inte haft något med saken att göra.

För varje åtalspunkt ansåg tingsrätten att brotten hade passerat försöksstadiet och att fara för fullbordan hade förelegat eller bara undgåtts på grund av tillfälliga omständigheter. Rätten bedömde också att gärningarna varit förslagna, noggrant planerade och riktade mot äldre och utsatta personer, vilket gjorde att brotten skulle bedömas som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för försök till grovt bedrägeri vid tre tillfällen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättning till försvararen med 91 674 kronor från staten, och den tilltalade ska återbetala 3 667 kronor till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-11-09
Brott
Försök till grovt bedrägeri, 3 tillfällen
Gärningsdatum
2025-04-02 och 2025-04-03
Påföljd
Skyddstillsyn
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning/återbetalning
Staten ersätter försvararen med 91 674 kr; den tilltalade ska återbetala 3 667 kr
Lagrum
9 kap. 3 § och 11 § brottsbalken, samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

3 januari 2024

I en dom av Malmö Tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 3 januari 2024, fastställer att den tilltalade med uppsåt olovligen använt hasch- eller cannabispreparat. Bevisningen utgörs bland annat av analysresultat där uppmätt halten tetrahydrocannabinolsyra översteg 1,0 mikrogram. Den tilltalade misstänktes för narkotikabrott efter att ha genomgått e...

7 september 2022

I ett mål vid Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. I domen framgår det att den tilltalade erkände gärningen, som rörde innehav av pregabalintabletter. Trots ett angett antal på 392 stycken i beslagsprotokollet fastställdes det genom analysresultaten att tabletterna uppgick till 393 stycken, vilket låg till grund för bedömningen. Domen medför fä...

22 mars 2021

En person har överklagat en tingsrättsdom om narkotikabrott och två fall av hot mot tjänsteman, men Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa den tidigare domen utan ändringar. Den tilltalade yrkade att åtalen för hot mot tjänsteman skulle ogillas, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och påföljdsbedömning. Den tilltalade överklagade endast åtalen...

14 december 2020

I ett domslut från tingsrätten i Malmö har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 14 december 2020, bygger på att den tilltalade uppgett uttalanden riktade mot två tjänstemän i samband med ett ingripande. Samtidigt har bevisning om innehav och konsumtion av narkotika lagt grunden...

29 juni 2018

Ringa narkotikabrott – dagsböter för innehav av narkotika Ingress En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Malmö tingsrätt efter att ha ertappats med tabletter och cannabis i maj 2018. Åklagaren åtalade den tilltalade för innehav av 113 tabletter alprazolam, 6 tabletter tramadol och 0,49 gram cannabis. Gärningen ska ha ägt rum någon gång den 12 maj 2018 på en adress på Ribevägen i...