Villkorlig dom för bidragsbrott vid sex tillfällen

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid sex tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att gärningarna begåtts under perioden från och med den 13 mars 2023 till och med den 17 april 2023 och att den tilltalade därmed skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade han till en arbetslöshetskassa lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning och därigenom orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 17 270 kronor. Åtalet avsåg sex tillfällen under perioden från och med den 13 mars 2023 till och med den 17 april 2023. De angivna brottstidpunkterna var den 13 mars 2023, den 27 mars 2023 vid två tillfällen, den 3 april 2023, den 10 april 2023 och den 17 april 2023. Domstolens utfall var att den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid sex tillfällen i enlighet med åtalet.

Den tilltalade bestred gärningen och uppgav att han inte haft uppsåt. Han berättade bland annat att han varit utomlands under perioden och att han själv fyllt i tidrapporterna, men fått hjälp av kompisar som inte kände till regelverket.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade objektivt sett agerat i enlighet med åtalet. Domstolen fann att han hade lämnat oriktiga uppgifter genom att, trots att han varit utomlands, i tidrapporterna på heder och samvete intyga att han varit arbetslös och velat och kunnat arbeta. Rätten hänvisade också till att informationen från arbetslöshetskassan var tydlig och att den tilltalade hade ansvaret för att tidrapporterna fylldes i korrekt.

Domstolen bedömde att han, eftersom han var utomlands och därmed förhindrad att arbeta, borde ha kontrollerat vad som gällde. Rätten ansåg att han måste ha insett risken för att det blev fel och varit likgiltig inför den risken när han inte närmare kontrollerade vad han intygade eller efterfrågade information om vad som gällde. På den grunden dömdes han för bidragsbrott vid sex tillfällen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 320 kronor vardera, vilket sammanlagt uppgår till 12 800 kronor. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade ett kort fängelsestraff, men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott och att han därför kunde dömas till villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.