Hovrätten fastställer dom för narkotikabrott och hot mot tjänsteman
2021-03-22 | Hovrätten över skåne och blekinge
Narkotikabrott
En person har överklagat en tingsrättsdom om narkotikabrott och två fall av hot mot tjänsteman, men Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa den tidigare domen utan ändringar. Den tilltalade yrkade att åtalen för hot mot tjänsteman skulle ogillas, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och påföljdsbedömning.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade endast åtalen avseende hot mot tjänsteman. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandet. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Hovrätten beaktade tingsrättens material, där ljud- och bildupptagningar av förhören med en polis, ett vittne och den tilltalade spelats upp. Efter en egen prövning fann hovrätten ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning i skuldfrågan eller påföljdsfrågan.
Åtalspunkter och bevisning
Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal för:
- Två fall av hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken, lydelse före 2020).
- Narkotikabrott (1 § 1 st. 6 p narkotikastrafflagen).
- Ringa narkotikabrott (1 § 1 st. 6 p och 2 § narkotikastrafflagen).
Tingsrätten fällde den tilltalade för samtliga åtalspunkter, vilket hovrätten nu bekräftade.
Påföljd och övriga ålaganden
Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift om drogavvänjning och krav på urinprov. Beslagtagen narkotika och en våg förklarades förverkade. Skadeståndsyrkandena från de målsägande avslogs. Den tilltalade ålades att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 1 589 kr. Åklagarens kostnader för den offentlige försvararen Döld namn i hovrätten fastställdes till 2 672 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom av Malmö Tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 3 januari 2024, fastställer att den tilltalade med uppsåt olovligen använt hasch- eller cannabispreparat. Bevisningen utgörs bland annat av analysresultat där uppmätt halten tetrahydrocannabinolsyra översteg 1,0 mikrogram. Den tilltalade misstänktes för narkotikabrott efter att ha genomgått e...
I ett mål vid Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. I domen framgår det att den tilltalade erkände gärningen, som rörde innehav av pregabalintabletter. Trots ett angett antal på 392 stycken i beslagsprotokollet fastställdes det genom analysresultaten att tabletterna uppgick till 393 stycken, vilket låg till grund för bedömningen. Domen medför fä...
I ett domslut från tingsrätten i Malmö har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 14 december 2020, bygger på att den tilltalade uppgett uttalanden riktade mot två tjänstemän i samband med ett ingripande. Samtidigt har bevisning om innehav och konsumtion av narkotika lagt grunden...