Bankfordran avgjord genom tredskodom
2026-03-26
Tingsrätten har avgjort ett mål om fordran genom tredskodom. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden, som är en bank. Den svarande hade bestridit käromålet men lämnat in några sakliga omständigheter som kunde få betydelse för prövningen, och därför fann tingsrätten att käromålet kunde bifallas genom tredskodom.
Bakgrund och yrkanden
Käranden förde talan enligt bilaga 1. Av domen framgår att saken gällde en fordran. Den svarande förelogs att svara skriftligen, men han bestred käromålet utan att ange någon omständighet till stöd för bestridandet som kunde få betydelse vid en prövning av saken.
Tingsrätten redovisar inte närmare i den återgivna domen vilka grunder käranden anförde, men det framgår att käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett visst kapitalbelopp jämte ränta samt ersätta inkassokostnad och rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade bestridit käromålet men inte anfört någon relevant omständighet till stöd för bestridandet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det förelåg förutsättningar att bifalla käromålet genom tredskodom.
I den återgivna delen av domen anges ingen ytterligare bevisning eller närmare rättslig analys. Domstolens bedömning bygger i stället på att den svarande inte hade framfört någon saklig invändning som kunde påverka prövningen.
Domslut och rättegångskostnader
Den svarande ska betala 46 534 kronor till käranden. På beloppet ska ränta utgå med 1 806 kronor per den 28 februari 2024 samt därefter med den årliga räntesats som banken tillämpar för denna typ av krediter, för närvarande 9,75 procent, från och med den 29 februari 2024.
Den svarande ska också ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor. Därutöver ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med 9 463 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen. Av rättegångskostnaderna avser 5 363 kronor ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott begånget under perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Tingsrätten ansåg att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts med uppsåt och att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade meddelades även näringsförbud i tre år. Åtalet avsåg en enda punkt, grovt bokföringsbrott enligt...
Käranden förde talan om en obetald fordran, och tingsrätten meddelade den 26 mars 2026 en tredskodom till kärandens fördel. Den svarande ansökte därefter om återvinning, vilket ledde till att målet återupptogs vid Hudiksvalls tingsrätt. Under handläggningen medgav den svarande bankens krav och uttryckte önskemål om en avbetalningsplan. Den 27 maj 2026 undanröjde tingsrätten den tidigare tredsk...
En tingsrätt har med tredskodom funnit att den svarande, som inte inkommit med svaromål, ska betala en utestående kreditfordran till käranden. Domen innefattar såväl kapitalbelopp som upplupen ränta, löpande ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Käranden, en bank, väckte talan mot den svarande med yrkande om full betalning av en kreditfordran. Enligt kärandens inlämnade handlingar uppgick huv...
I en dom från Hudiksvalls tingsrätt den 22 oktober 2025 förpliktas den svarande att betala ett kreditfordringsbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att inte ha lämnat svar på kärandens talan. Käranden har krävt betalning av en kreditfordran enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar men har inte yttrat sig. Tingsrätten kon...