Svarande döms till betalningsskyldighet efter tredskodom
2025-10-22
I en dom från Döld domstol den 22 oktober 2025 förpliktas den svarande att betala ett kreditfordringsbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att inte ha lämnat svar på kärandens talan.
Bakgrund
Käranden har krävt betalning av en kreditfordran enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar men har inte yttrat sig. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom föreligger.
Domslut
– Den svarande ska till käranden betala 82 278,45 kr.
– Upplupen ränta per den 6 mars 2024 uppgår till 2 797,30 kr.
– Från och med den 7 mars 2024 ska ränta utgå med 17,00 % per år, i enlighet med den räntesats käranden tillämpar för denna typ av krediter.
– Den svarande ska ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
– Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnad med 9 463 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom. Av rättegångskostnaden avser 5 363 kr ombudsarvode.
Rättsliga följder för den svarande
Tredskodomen innebär att den svarande förlorat möjligheten att bestrida fordran i sak och att betalningsskyldighet fastställts utan vidare process. Fordringsbeloppet har sammanlagt vuxit genom upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott begånget under perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Tingsrätten ansåg att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts med uppsåt och att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade meddelades även näringsförbud i tre år. Åtalet avsåg en enda punkt, grovt bokföringsbrott enligt...
Käranden förde talan om en obetald fordran, och tingsrätten meddelade den 26 mars 2026 en tredskodom till kärandens fördel. Den svarande ansökte därefter om återvinning, vilket ledde till att målet återupptogs vid Hudiksvalls tingsrätt. Under handläggningen medgav den svarande bankens krav och uttryckte önskemål om en avbetalningsplan. Den 27 maj 2026 undanröjde tingsrätten den tidigare tredsk...
Tingsrätten har avgjort ett mål om fordran genom tredskodom. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden, som är en bank. Den svarande hade bestridit käromålet men lämnat in några sakliga omständigheter som kunde få betydelse för prövningen, och därför fann tingsrätten att käromålet kunde bifallas genom tredskodom. Käranden förde talan e...
En tingsrätt har med tredskodom funnit att den svarande, som inte inkommit med svaromål, ska betala en utestående kreditfordran till käranden. Domen innefattar såväl kapitalbelopp som upplupen ränta, löpande ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Käranden, en bank, väckte talan mot den svarande med yrkande om full betalning av en kreditfordran. Enligt kärandens inlämnade handlingar uppgick huv...