Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott: Tilltalad dömd för planerad cannabisodling

Nyhetsartikel

Händelseöversikt

Den tilltalade har i Dold domstol dömts för både förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade under en längre period införskaffat och förvarat utrustning som var särskilt ägnad att användas vid framställning av cannabis. Händelsen ägde rum fram till den 20 april 2022 på en adress i Stockholm.

Gärningsförlopp och bevisning

Enligt rättens bedömning genomfördes en husrannsakan i den tilltalades bostad efter att en polispatrull påträffat denne med tecken på narkotikapåverkan. Vid sökningen hittades flera föremål, däribland fläktar, filter, ventilationsrör, kontrollpaneler, filterbox, värmematta, lampor, böcker om cannabisodling samt olika sorters cannabisfrön och delar av cannabisväxter. Materialet bedömdes vara särskilt ägnat att användas vid framställning av cannabis. Den tilltalade uppgav att syftet var att framställa cannabis utomlands, men tingsrätten fann inte detta som trovärdigt med hänsyn till de enskilda omständigheterna vid bevisningen.

Rättens beslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade handlat med uppsåt och att de beslagtagna föremålen var avsedda att användas för att fullborda brottet. Som påföljd meddelades en villkorlig dom med 90 dagsböter där varje dagsbot uppgår till 270 kr, totalt 24 300 kr. Vidare förklarades de hjälpmedel som använts vid framställningen samt den olovligen inneha narkotikan med emballage som förverkade. Dessutom ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden samt att ersätta en pålagd kostnad till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott
Händelsens plats
Stockholm
Tidsperiod för gärningen
Fram till den 20 april 2022
Gärningsmetod
Innehav av utrustning särskilt ägnad för framställning av cannabis
Påföljd
Villkorlig dom med dagsböter
Antal dagsböter & belopp
90 st á 270 kr (totalt 24 300 kr)
Förverkade föremål
Hjälpmedel för narkotikaframställning samt narkotika med emballage
Brottsofferfond avgift
800 kr
Ersättning till staten
Återbetalning av kostnaden för försvar samt ersättning om 5 794 kr enligt domen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2023-04-11

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt cannabis. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning och dömde honom i enlighet med åtalet. Påföljden blev dagsböter, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första...

17 maj 2024

En man som vid tingsrätten dömdes för förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sin villkorliga dom kvar, men med sänkt dagsbötesbelopp och delvis ändrade kostnadsbeslut. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens beslag och förverkandebeslut. Åklagaren hade vid Stockholms tingsrätt åtalet för: Tingsrätten dömde den tilltalade till: Efter överklagande pr...