Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Böter för ringa narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt cannabis. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning och dömde honom i enlighet med åtalet. Påföljden blev dagsböter, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika. Brottet angavs ha begåtts någon gång mellan den 28 augusti 2026 och den 4 september 2026 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade medgav gärningen under handläggningen av målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Som skriftlig bevisning åberopade åklagaren en PM, analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket.

Domstolen konstaterade att den tilltalades erkännande stämde överens med övrig bevisning i målet. Därmed ansågs åtalet styrkt, och gärningen bedömdes som åklagaren hade gjort. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bestämdes till 30 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades uppgivna årsinkomst om 180 000 kronor fastställdes dagsbotsbeloppet till 130 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 3 900 kronor.

Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-10-14
brott
Ringa narkotikabrott
händelseperiod
2026-08-28 till 2026-09-04
påföljd
30 dagsböter à 130 kronor
skadestånd
Inget angivet
brottsofferfondsavgift
1 000 kronor
övrigt
2 600 kronor för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

17 maj 2024

En man som vid tingsrätten dömdes för förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sin villkorliga dom kvar, men med sänkt dagsbötesbelopp och delvis ändrade kostnadsbeslut. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens beslag och förverkandebeslut. Åklagaren hade vid Stockholms tingsrätt åtalet för: Tingsrätten dömde den tilltalade till: Efter överklagande pr...

11 april 2023

Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för både förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade under en längre period införskaffat och förvarat utrustning som var särskilt ägnad att användas vid framställning av cannabis. Händelsen ägde rum fram till den 20 april 2022 på en adress i Stockholm. Enligt rättens bedömning genomfördes en husrannsa...