Grovt bokföringsbrott omprövat i hovrätten
2018-03-07
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bokföringsbrott avseende räkenskapsåren 2012–2014. I hovrätten prövades målet i sak och det fastställdes att den tilltalade gjort sig skyldig till bokföringsbrott vid tre tillfällen. Hovrätten ändrar rubriceringen från grovt bokföringsbrott till bokföringsbrott av normalgraden, medan villkorlig dom med samhällstjänst på 160 timmar och övriga påföljdsbeslut från tingsrätten står fast.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade under räkenskapsåren 2012, 2013 och 2014 helt åsidosatt bokföringsskyldigheten i sin enskilda näringsverksamhet. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar samt ålade honom att betala 500 kronor till brottsofferfonden. Försvarets kostnader stannade på staten.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten framhöll den tilltalade att hans uppdrag hos ett bolag borde betraktas som anställningsliknande och att det inte varit hans ansvar att sköta sociala avgifter och skatteavdrag. Hovrätten fann dock ingen anledning att ompröva skuldfrågan. Den bedömde, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen bedrivit enskild näringsverksamhet och åsidosatt bokföringsskyldigheten vid tre tillfällen.
Vid prövningen av brottets grad konstaterade hovrätten att brotten, trots systematik i flera räkenskapsår, inte bar uppenbara kännetecken av grovt förslagenhet eller mycket betydande belopp. Gärningarna hade inte skett i avsikt att undandra skatt i sådan omfattning att de skulle rubriceras som grova, och betalningarna var relativt enkla att spåra. Därför ändrades rubriceringen till bokföringsbrott av normalgraden enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fängelse sex månader, men liksom tingsrätten yrkade på villkorlig dom. Påföljden från tingsrätten – villkorlig dom kombinerad med 160 timmars samhällstjänst – fastställdes därför. Den tilltalade ålades att betala 500 kronor till brottsofferfonden enligt tidigare dom. Försvararens ersättning bestämdes till 17 305 kronor och ska betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En företrädare för ett aktiebolag har dömts för bokföringsbrott sedan årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2020 upprättades sent. Östersunds tingsrätt dömde till villkorlig dom och 40 dagsböter. Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, som var ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med...
Hastighetsöverträdelse på riksväg 73 ger penningböter Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för att ha kört personbil i 96 km/tim i en 70-zonssträcka på riksväg 73 vid trafikplats Gubbängen i Stockholms stad den 6 april 2020. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och utdömde penningböter på 3 200 kronor. Enligt åtalet framförde den tilltalade fordonet i hastigheten 96 km/tim p...
En person döms av Östersunds tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit bokföring och årsredovisning för näringsverksamhet med miljonomsättning. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst för grovt bokföringsbrott. Brottet avser perioden 2012–2014 och har enligt tingsrätten skett i systematiskt syfte att undvika skatt. Verksamheten omsatte totalt 1,8...