Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott
2017-10-18
En person döms av Östersunds tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit bokföring och årsredovisning för näringsverksamhet med miljonomsättning.
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst för grovt bokföringsbrott. Brottet avser perioden 2012–2014 och har enligt tingsrätten skett i systematiskt syfte att undvika skatt. Verksamheten omsatte totalt 1,84 miljoner kronor och utgående mervärdesskatt uppgick till 460 050 kronor.
Dom och påföljd
Östersunds tingsrätt finner att den tilltalade under fyra år har bedrivit enskild näringsverksamhet utan att föra löpande bokföring, upprätta årsbokslut eller bevara räkenskapsmaterial. Straffvärdet bedöms till sex månaders fängelse, men påföljden bestäms till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 500 kronor till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Enligt domen har den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten helt och hållet under åren 2012–2014. Verksamheten omsatte:
- 137 600 kronor år 2012
- 1 306 400 kronor år 2013
- 396 200 kronor år 2014
Skatteverket beslutade efter omprövning att höja inkomstdeklarationen med sammanlagt 1 840 200 kronor och mervärdesskatten med 460 050 kronor. Tingsrätten bedömer att bokföringsbrotten varit systematiska och begåtts i skatteundandragande syfte, vilket föranleder bedömningen av brottet som grovt.
Utredningens innehåll
Åklagaren åberopade bland annat:
- Förhör med den tilltalade
- Vittnesförhör med en företrädare från det aktuella bolaget
- Skatteverkets revisionspromemoria och omprövningsbeslut
- 23 fakturor med motsvarande utbetalningsunderlag
Tingsrätten fann att fakturornas utformning, med mervärdesskatt och betalning till privata konton, utgjorde starkt stöd för att det rörde sig om konsultuppdrag och därmed bokföringspliktig näringsverksamhet.
Tingsrättens motivering
Tingsrätten bedömde att den tilltalades invändning om anställningsförhållande var en efterhandskonstruktion. De omständigheter som det åberopade fakturaunderlaget visade på klarade att den tilltalade bedrivit näringsverksamhet och medvetet undvikit bokföringsskyldighet. Den tilltalade saknade F-skatt och hade inte förklarat varför han inte själv ansvarat för skatt och bokföring. Eftersom gärningarna avsett betydande belopp och varit av systematisk natur ansågs brotten grova.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En företrädare för ett aktiebolag har dömts för bokföringsbrott sedan årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2020 upprättades sent. Östersunds tingsrätt dömde till villkorlig dom och 40 dagsböter. Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, som var ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med...
Hastighetsöverträdelse på riksväg 73 ger penningböter Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för att ha kört personbil i 96 km/tim i en 70-zonssträcka på riksväg 73 vid trafikplats Gubbängen i Stockholms stad den 6 april 2020. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och utdömde penningböter på 3 200 kronor. Enligt åtalet framförde den tilltalade fordonet i hastigheten 96 km/tim p...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bokföringsbrott avseende räkenskapsåren 2012–2014. I hovrätten prövades målet i sak och det fastställdes att den tilltalade gjort sig skyldig till bokföringsbrott vid tre tillfällen. Hovrätten ändrar rubriceringen från grovt bokföringsbrott till bokföringsbrott av normalgraden, medan villkorlig dom med samhällstjänst på 160 timmar...