Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till bedrägeri med falsk försäkringsanmälan

2021-01-22

Försök till bedrägeri med falsk försäkringsanmälan

Artikeln

Försök till bedrägeri mot försäkringsbolag

Den tilltalade har dömts för försök till bedrägeri efter att ha lämnat en falsk skadeanmälan till ett försäkringsbolag. En villkorlig dom och dagsböter utdömdes av tingsrätten i januari 2021.

Brottsmisstanke och åtal

Åklagaren hävdade att den tilltalade den 4 mars 2020 i Umeå kommun skickade in en skadeanmälan till ett försäkringsbolag och uppgav att en TV gått sönder, trots att så inte var fallet. Syftet var enligt åtalet att vilseleda försäkringsbolaget att betala ut ersättning på 35 000 kronor. Då det fanns risk för att brottet skulle fullbordas, men att utbetalning hindrades endast av tillfälliga omständigheter, bedömdes gärningen som försök till bedrägeri.

Utredning och bevisning

Utredningen bestod av förhör med den tilltalade samt av skriftligt material i form av skadeanmälan med bilagor och en transkribering av ett telefonsamtal mellan den tilltalade och en handläggare hos försäkringsbolaget. Handläggaren noterade att den inskickade bilden på den trasiga TV-skärmen var identisk med ett videoexempel som cirkulerat på nätet. Efter avslöjandet kallade den tilltalade anmälan för ett skämt.

Domskäl och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt att lura till sig pengar och att det förelåg en verklig fara för fullbordat brott. Eftersom brottsvärdet bedömdes som lågt och den tilltalade inte varit lagförd på flera år, bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ålades även en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till bedrägeri
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom samt 40 dagsböter à 50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsäganden
3 269 kr (2 615 kr arbete, 654 kr mervärdesskatt)
Händelseplats
Umeå kommun
Händelsedatum
4 mars 2020
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 juni 2026

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott och två fall av försvårande av skattekontroll. Tingsrätten fann att bokföringen i bolaget hade varit så bristfällig att rörelsens förlopp och ekonomiska resultat inte i huvudsak gick att följa, och att detta också innebar fara för att myndigheternas kontrollverksamhet vid beräkning och uppbörd av skatt eller avgift allvarligt försvårades. Påföljd...

10 mars 2021

Hovrätten fastställer dom för försök till bedrägeri Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om försök till bedrägeri till Hovrätten över Norrland. I ett beslut den 10 mars 2021 avslog hovrätten överklagandet och fastställde tingsrättens dom i samtliga delar. Utredningen i hovrätten har varit densamma som i tingsrätten. Förhöret med den tilltalade spelades upp för hovrätten, som gjorde sa...