Penningtvättsbrott prövat i hovrätten – en åtalspunkt ogillades
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes alltjämt för penningtvättsbrott avseende händelserna den 9–10 mars 2020, medan hovrätten frikände honom från åtalet om försök till penningtvättsbrott den 19 mars 2020. I övrigt står tingsrättens dom fast, men hovrätten justerade skadeståndet till Dolt namn AB och undanröjde ett solidariskt ansvar gentemot en annan medtilltalad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde enligt hovrätten ett upplägg där lån tagits i en persons namn och därefter förts vidare genom flera konton. Hovrätten konstaterade att det den 4 mars 2020 togs ett lån om 250 000 kr hos Avida och att beloppet två dagar senare sattes in på ett konto tillhörande målsäganden. Pengarna fördes därefter vidare till den tilltalades medtilltalade och omsattes sedan av flera personer. Hovrätten ansåg att detta utgjorde penningtvättsbrott.
När det gällde åtalspunkten den 19 mars 2020 hade den tilltalade enligt åtalet medverkat i ett försök att få en bankspärr borttagen i samband med ett lån från BigBank. Hovrätten fann att den tilltalade visserligen agerat på det sätt som åklagaren påstått och att syftet var att försöka förmå banktjänstemannen att häva spärren, men att detta inte utgjorde en sådan penningtvättsåtgärd som krävs för ansvar för försök till penningtvättsbrott. Därför ogillades åtalet i den delen.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för både försök till penningtvättsbrott den 19 mars 2020 och penningtvättsbrott under perioden 9–10 mars 2020. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom endast genom att frikänna från försökspunkten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick i huvudsak från samma bevisning som tingsrätten. Den tog del av inspelningar från förhör och av telefontömning samt andra uppgifter om kontakter mellan de inblandade. Hovrätten fann att uppgifterna visade att den tilltalade varit väl införstådd med att pengarna härrörde från brott och att han medverkat i den vidare hanteringen av dem.
Domstolen fäste vikt vid att överföringarna och uttagen inte framstod som ett normalt tillvägagångssätt för seriös affärsverksamhet. Den ansåg också att den tilltalade hade insikt i att pengar satts in på hans konto och att han därefter omsatte dem avsiktligen genom överföringar och uttag. Därmed ansågs han ha haft uppsåt till penningtvättsbrottet.
För försöksåtalet gjorde hovrätten dock en annan bedömning. Även om den tilltalade deltagit i försöket att få spärren borttagen, var den handlingen enligt hovrätten inte en penningtvättsåtgärd i lagens mening. Det ledde till frikännande i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade från försök till penningtvättsbrott avseende den 19 mars 2020. I övrigt fastställdes ansvaret för penningtvättsbrott avseende perioden 9–10 mars 2020.
När det gäller påföljden ändrade hovrätten inte tingsrättens utgång i sak. Tingsrätten hade bestämt att tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten. Hovrätten förklarade att detta numera ska förstås som den påföljd som bestämts i en tidigare hovrättsdom, där fängelsestraffet var fem månader. Hovrätten konstaterade alltså att den tilltalades tidigare utdömda påföljd gäller även för den nu aktuella brottsligheten, med den justering som följer av den senare hovrättsdomen.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten tingsrättens dom. Den tilltalade ska betala 73 165 kr till Dolt namn AB jämte ränta från den 23 februari 2024. Hovrätten upphävde samtidigt den del av tingsrättens dom som innebar att betalningsansvaret gentemot Avida var solidariskt med en annan medtilltalad. Hovrätten avslog också skadeståndsyrkandet från en annan målsägande.
Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle betala 110 000 kr till Avida och 45 986 kr till en annan målsägande samt att han skulle betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har nu alltså gjort en lägre skadeståndsbedömning till Avida och avslagit det andra skadeståndsyrkandet. Av den tillhandahållna texten framgår inte att hovrätten ändrade någon avgift till brottsofferfonden eller något beslut om häktning.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sex månaders fängelse för narkotikabrott och bifogade nytt fotobevis, men hovrätten fann bevisningen oförändrad. Göta hovrätt sänker straffet till fem månader med hänvisning till den långa tid som förflutit sedan brottet begicks. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive förverkande av kontanter och narkotika samt skyldighet att betala avgift til...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan han påträffats med två tramadoltabletter utan giltigt recept i Linköping den 23 januari 2025. Tingsrätten utdömer 30 dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade ha innehaft två tramadoltabletter á 100 mg på Låsbomsgatan 21 i Linköpings kommun. Tabletterna anträffades vid en kroppsvisitation, och innehav skedde...
Den tilltalade har i Örebro tingsrätts dom framstått som skyldig till försök till penningtvättsbrott samt penningtvättsbrott. Brotten, som begicks under mars 2020, har bedömts som del av en samlad brottslighet där den tilltalade redan tidigare dömts för annat brott. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden även ska omfatta den nya brottsligheten. Enligt domen har den tilltalade...
Tingsrätten i Linköping har idag lämnat domen där den tilltalade döms för narkotikabrott med överlåtelsesyfte. Enligt domen ägde brottet rum den 15 januari 2022, då narkotika påträffades i samband med en överlåtelse. Domstolen bedömde att bevisningen tydligt visade på en brottslighet med omfattande narkotikarörelse, vilket motiverade ett fängelsestraff. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna s...
En person fälldes i Linköpings tingsrätt för att ha kört över hastighetsgränsen med en bil som hade känd felaktighet i hastighetsmätaren. Den tilltalade döms till penningböter och ska betala 2 000 kronor. Den tilltalade färdades i en lånad bil när en övervakningskamera registrerade att fordonet höll en hastighet över gällande gräns. Vid förhöret uppgav den tilltalade att han trodde sig hålla rät...
En person har fått en påföljd efter att ha kört i 56 km/tim på en vägsträcka begränsad till 50 km/tim. Ärendet handläggs av Åklagarkammaren i Karlskrona med beslut den 22 april 2021.
En person som dömdes för grov stöld av fyrverkerier inför nyår överklagade sin fällande dom men fick inget prövningstillstånd i hovrätten. Hovrätten har nu – i enlighet med tingsrättens bedömning – fastställt domen, inklusive skadestånd och påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innehöll fällande utslag för grov stöld, samt yrkade frikännande och att samtliga skadeståndsyrkanden...
En person har dömts av Linköpings tingsrätt för grov stöld efter ett inbrott i ett lagerutrymme vid Ekholmens Centrum natten till den 30 december 2014. Den tilltalade fick en villkorlig dom och åläggs betala skadestånd till både brottsoffret och fastighetsägaren. Natten till den 30 december 2014 bröt tre maskerade gärningsmän sig in i ett lagerutrymme vid ett livsmedelsföretag i Ekholmen. Totalt...
En person har dömts av Linköpings tingsrätt för grov skadegörelse och olovlig körning efter en händelse vid en skola. Den tilltalade ska utföra 40 timmars ungdomstjänst och betala skadestånd och avgifter. En kväll i augusti förra året skedde skadegörelse i en skola då sprinklersystemet sattes ur funktion genom att en tändare hållits mot en sprinkler i en toalett. Samma natt körde den tilltalade...