Grov stöld vid nyårsförberedelser – hovrätten fastställer tingsrättens dom
Nyhetsartikel
En person som dömdes för grov stöld av fyrverkerier inför nyår överklagade sin fällande dom men fick inget prövningstillstånd i hovrätten. Hovrätten har nu – i enlighet med tingsrättens bedömning – fastställt domen, inklusive skadestånd och påföljd.
Överklagandet och bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innehöll fällande utslag för grov stöld, samt yrkade frikännande och att samtliga skadeståndsyrkanden skulle avslås. Åklagaren och målsägandena motsatte sig överklagandet.
Hovrättens bevisprövning
Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, kompletterad med hyresavtal för fordon och sammanställning av hyrperioden mellan den 27 och 31 december 2014. Även ljud- och bildinspelningar av förhör från tingsrätten spelades upp. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalades alibi inte stödjs av vittnesuppgifter och att det fanns tillräckliga omständigheter för fällande dom för grov stöld.
Domen och påföljden
Hovrätten gör ingen annan bedömning av brottsrubriceringen än tingsrätten och fastställer grov stöld som brottsrubricering. Påföljden kvarstår oförändrad jämfört med tingsrättens dom. Samtliga skadeståndsyrkanden från målsägandena fastställs i samma belopp och utan jämkning.
Kostnader och ersättningar
Den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden av sin offentlige försvarare i hovrätten. Det finns inga uppgifter om att den tilltalade varit häktad under förfarandet.
Överklagandet avslutas
Hovrätten har i sak prövat målet och finner ingen anledning till ändring. Tingsrättens dom står fast i alla delar.
Källhänvisning
2015-11-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes alltjämt för penningtvättsbrott avseende händelserna den 9–10 mars 2020, medan hovrätten frikände honom från åtalet om försök till penningtvättsbrott den 19 mars 2020. I övrigt står tingsrättens dom fast, men hovrätten justerade skadeståndet till Avida Finans AB och undanröjde ett solid...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sex månaders fängelse för narkotikabrott och bifogade nytt fotobevis, men hovrätten fann bevisningen oförändrad. Göta hovrätt sänker straffet till fem månader med hänvisning till den långa tid som förflutit sedan brottet begicks. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive förverkande av kontanter och narkotika samt skyldighet att betala avgift til...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan han påträffats med två tramadoltabletter utan giltigt recept i Linköping den 23 januari 2025. Tingsrätten utdömer 30 dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade ha innehaft två tramadoltabletter á 100 mg på Låsbomsgatan 21 i Linköpings kommun. Tabletterna anträffades vid en kroppsvisitation, och innehav skedde...
Den tilltalade har i Örebro tingsrätts dom framstått som skyldig till försök till penningtvättsbrott samt penningtvättsbrott. Brotten, som begicks under mars 2020, har bedömts som del av en samlad brottslighet där den tilltalade redan tidigare dömts för annat brott. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden även ska omfatta den nya brottsligheten. Enligt domen har den tilltalade...
Tingsrätten i Linköping har idag lämnat domen där den tilltalade döms för narkotikabrott med överlåtelsesyfte. Enligt domen ägde brottet rum den 15 januari 2022, då narkotika påträffades i samband med en överlåtelse. Domstolen bedömde att bevisningen tydligt visade på en brottslighet med omfattande narkotikarörelse, vilket motiverade ett fängelsestraff. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna s...
En person fälldes i Linköpings tingsrätt för att ha kört över hastighetsgränsen med en bil som hade känd felaktighet i hastighetsmätaren. Den tilltalade döms till penningböter och ska betala 2 000 kronor. Den tilltalade färdades i en lånad bil när en övervakningskamera registrerade att fordonet höll en hastighet över gällande gräns. Vid förhöret uppgav den tilltalade att han trodde sig hålla rät...
En person har fått en påföljd efter att ha kört i 56 km/tim på en vägsträcka begränsad till 50 km/tim. Ärendet handläggs av Åklagarkammaren i Karlskrona med beslut den 22 april 2021.
En person har dömts av Linköpings tingsrätt för grov stöld efter ett inbrott i ett lagerutrymme vid Ekholmens Centrum natten till den 30 december 2014. Den tilltalade fick en villkorlig dom och åläggs betala skadestånd till både brottsoffret och fastighetsägaren. Natten till den 30 december 2014 bröt tre maskerade gärningsmän sig in i ett lagerutrymme vid ett livsmedelsföretag i Ekholmen. Totalt...
En person har dömts av Linköpings tingsrätt för grov skadegörelse och olovlig körning efter en händelse vid en skola. Den tilltalade ska utföra 40 timmars ungdomstjänst och betala skadestånd och avgifter. En kväll i augusti förra året skedde skadegörelse i en skola då sprinklersystemet sattes ur funktion genom att en tändare hållits mot en sprinkler i en toalett. Samma natt körde den tilltalade...