Innehaft narkotika – dömd för ringa narkotikabrott
2024-08-29
Innehaft narkotika – dömd för ringa narkotikabrott
Innehaft narkotika – dömd för ringa narkotikabrott
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med tre tabletter bromazepam i en väska den 28 juni 2024. Domstolen fann att den tilltalades förklaring om hur narkotikan hamnat i väskan inte var tillräckligt trovärdig och dömde till dagsböter, förverkande av narkotikan samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren har hävdat att den tilltalade olovligen innehaft tre tabletter innehållande bromazepam, vilket är narkotika enligt narkotikastrafflagen. Gärningen ska ha ägt rum vid Polisen Rättscentrum Malmö på Porslinsgatan 4 B i Malmö.
Utredning
Som bevisning åberopade åklagaren beslagsprotokoll, fotografier och ett analysintyg från en drogundersökning. I polisförhör förnekade den tilltalade brott och uppgav att hen tidigare under dagen funnit väskan vid en soptunna i Rosengård, att väskan då var tom och att hen därefter använt den för att förvara sina papper. Den tilltalade förklarade vidare att hen inte hade någon vetskap om tabletterna eller hur de hade kommit dit.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den som påträffas med narkotika presumeras ha innehaft det uppsåtligen. För att bryta presumtionen krävs en rimlig och trovärdig förklaring, vilket enligt domstolen inte förelegat i detta fall. Åtalet ansågs därmed styrkt och rubricerades som ringa narkotikabrott i enlighet med åklagarens yrkande.
Påföljd
Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera (1 500 kronor totalt). Narkotikan och emballaget förverkas, och den tilltalade ska även betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt till två års fängelse för grov misshandel mot målsäganden i dennes bostad den 2 december 2025. Han döms dessutom för ringa narkotikabrott, ska utvisas ur Sverige med återreseförbud och betala skadestånd. Enligt åtalet inträffade misshandeln den 2 december 2025 i en lägenhet på Stensjögatan 48 i Malmö stad. Den tilltalade greps efter att målsäganden larmat po...
Den 5 juni 2022 inträffade en händelse på Stallmästaregatan i Göteborg där den tilltalade under ett polisinsatsförlopp anklagades för att ha angripit en tjänsteman. Enligt rättegångens bevisning gjorde den tilltalade sig skyldig till att ha bitit en polisens hand, vilket orsakade både smärta och ett synligt märke. Händelsen dokumenterades med fotografier, film från polisens kroppskamera samt vit...
Göteborgs tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och förpliktat den svarande att återbetala ett lån på 100 488,28 kronor med tillägg av ränta och kostnader. Trots den svarandes invändningar om frysta tillgångar och påstådd rasism fann domstolen att en fordran föreligger och biföll kärandens yrkanden. Käranden ingav stämning och fick vid första instans en tredskodom mot den svarande i enl...
Den svarande har dömts i tredje instans till att betala ett kapitalbelopp om 100 488,28 kr med årlig ränta om 14,95 procent från den 2 september 2020 tills full betalning sker. Utöver kapitalbeloppet ska den svarande ersätta käranden för inkassokostnad och rättegångskostnad, medan begäran om förseningsavgift avslogs. Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av ett obetalt belopp. D...