Grov mordbrand i lägenhet ändrades till grov mordbrand i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mordbrand efter en brand i en bebodd lägenhet i ett flerfamiljshus. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för grov mordbrand i stället för mordbrand. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en brand som enligt hovrätten anlagts nattetid genom att motorbensin hällts in genom brevinkastet i dörren till en lägenhet och sedan tänts på. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra medtilltalade, deltagit i gärningen som gärningsman.
I hovrätten yrkade åklagaren att de tilltalade skulle dömas för grov mordbrand i stället för mordbrand och att fängelsestraffen skulle skärpas. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas från ansvar för mordbrand och att skadeståndskraven skulle avslås. Han yrkade också i andra hand på en mildare påföljd och jämkning av skadeståndet. Hovrätten prövade därmed överklagandet av tingsrättens dom.
Hovrätten dömde den tilltalade för grov mordbrand enligt 13 kap. 2 § brottsbalken, med händelsedatum den 21 september 2021. Tingsrätten hade tidigare dömt för mordbrand enligt 13 kap. 1 § brottsbalken. Det som ändrades i hovrätten var alltså rubriceringen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i de överklagade delarna var densamma som i tingsrätten. Domstolen instämde i tingsrättens bedömning att det var utrett att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, hade anlagt branden på det sätt som beskrivits i gärningsbeskrivningen. Hans medverkan bedömdes därför som gärningsmannaskap.
När hovrätten tog ställning till rubriceringen utgick den från att mordbrand är ett farebrott och att det avgörande är om konkret fara förelegat i det enskilda fallet. Hovrätten hänvisade till att även begränsade skador inte utesluter att brottet är grovt.
Som stöd för farobedömningen pekade hovrätten på ett sakkunnigutlåtande från brandförsvaret. Där framgick att det, om släckinsats uteblivit, var troligt att branden skulle ha spridit sig från hallen till övriga delar av lägenheten och att man inte kunde utesluta spridning till ovanliggande lägenhet via fasadens fönster.
Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att det, när branden anlades, hade förelegat sådan konkret fara för flera personer att gärningen skulle bedömas som grov mordbrand. Hovrätten gjorde alltså en strängare rubricering än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på vissa punkter. Den tilltalade dömdes för grov mordbrand i stället för mordbrand. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Hovrätten utgick från att den tidigare utdömda ungdomsövervakningen skulle undanröjas, men påföljden höjdes eftersom mordbranden bedömdes som grov och straffvärdet därför ansågs högre än i tingsrätten.
Den tilltalade ska vara häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan, men någon närmare skadeståndsredovisning framgår inte av hovrättens beslut i den del som gäller den tilltalade. Beslutet om beslag från tingsrätten skulle fortsatt gälla.
Källhänvisning
2022-04-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om stämpling till mord, stämpling till allmänfarlig ödeläggelse och grov misshandel. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i ansvarsdelen och i påföljden, men ändrar skadeståndet så att den tilltalade ska betala ett högre belopp till målsäganden. Den tilltalade ska även vara fortsatt häktad. Målet gäller tre...
Stämpling till mord och allmänfarlig ödeläggelse Den tilltalade har dömts av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel samt stämpling till allmänfarlig ödeläggelse och stämpling till mord. Straffet blev fyra och ett halvt års fängelse, kvarhållande i häkte och skadestånd på totalt 98 803 kronor. Enligt domen begick den tilltalade grov misshandel den 29 december 2025 i en bostad i Göteborg, där m...
En person har dömts för uppsåtligt innehav av en kniv på allmän plats i Stockholm. Tingsrätten konstaterar att det inte funnits något befogat skäl för innehavet och fastställer böter samt förverkande av kniven. Tingsrätten i Stockholm har i en dom den 19 mars 2026 slagit fast att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelse...
En tilltalad har av Södertörns tingsrätt dömts för att sent på natten ha anlagt en brand vid en ytterdörr i ett flerfamiljshus i Fagersjö, vilket utsatte flera hushåll för livsfara och omfattande rökskador. Domen meddelades den 2 februari 2022 och påföljden blev fängelse i 2 år och 8 månader samt omfattande skadeståndskrav. Tidigt på morgonen den 21 september 2021 antändes ytterdörren till en läg...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och fastställde att den tilltalade ska dömas för grovt vapenbrott. Däremot ändrades påföljden på så sätt att ungdomsövervakningen ska anses verkställd till en tid av tre månader. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast. Målet gällde åtal för...
En person döms för grovt vapenbrott efter att ha innehaft en halvautomatisk pistol med ammunition under april 2021 i ett bostadsområde i Farsta. Tingsrätten fastställer ungdomsövervakning i ett år och ålägger den tilltalade avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för grovt vapenbrott enligt vapenlagen, efter att en pistol av typen halvautomatisk 9 mm Parabellum med tillhörande mag...
Uppsala tingsrätt har den 31 mars 2021 dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Den tilltalade får 40 dagsböter och kniven samt narkotikan förverkas. En polispatrull kontrollerade den tilltalade vid två tillfällen den 19 oktober 2020. Vid ingripandena hittades en kniv och en mindre mängd narkotika på personen. Ett uri...
En ungdom döms av Södertörns tingsrätt för människorov, grovt rån, hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak efter en utdragen gisslanaktion i en bostad och ett nattligt överfall i en skogsdunge i Farsta. Påföljden blev sluten ungdomsvård i 1 år och 2 månader, omfattande skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I början av september 2019 överrumplades målsäganden av två gärningspersoner p...
Ringa narkotikabrott och knivinnehav leder till ungdomsvård Artikeln Ingress Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade fälldes för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden 16 oktober–19 november 2018. Enligt domen konsumerades nark...