Olaga knivinnehav på allmän plats
Nyhetsartikel
En person har dömts för uppsåtligt innehav av en kniv på allmän plats i Stockholm. Tingsrätten konstaterar att det inte funnits något befogat skäl för innehavet och fastställer böter samt förverkande av kniven.
Dom i korthet
Tingsrätten i Stockholm har i en dom den 19 mars 2026 slagit fast att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 11 februari 2026 på Karlbergsvägen, där den tilltalade greps i besittning av en större kniv utan giltigt skäl.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal med påstående om uppsåtligt innehav av kniv på allmän plats i strid med lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Det framgår av tingsrättens dom att den tilltalade i förhör medgett att ha haft kniven i en väska, men hävdat att detta skett utan uppsåt.
Utredning
Som bevisning åberopade åklagaren bland annat beslagsprotokoll, fotografier och den tilltalades egna uppgifter i förundersökningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Tingsrättens bedömning
Rätten anser att den tilltalades invändning om oavsiktligt innehav saknar trovärdighet. Med hänsyn till knivens storlek och förvaring i en sparsam övrig packning bedöms det klarlagt att den tilltalade varit medveten om kniven. Brottet bedöms därför som uppsåtligt.
Påföljd och övriga beslut
– Den tilltalade döms till 100 dagsböter à 50 kronor, totalt 5 000 kronor.
– Kniven tas i beslag och förverkas.
– En avgift om 1 000 kronor ska erläggas till Brottsofferfonden.
– Sekretess gällande adressuppgifter kvarstår enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Källhänvisning
2026-03-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om stämpling till mord, stämpling till allmänfarlig ödeläggelse och grov misshandel. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i ansvarsdelen och i påföljden, men ändrar skadeståndet så att den tilltalade ska betala ett högre belopp till målsäganden. Den tilltalade ska även vara fortsatt häktad. Målet gäller tre...
Stämpling till mord och allmänfarlig ödeläggelse Den tilltalade har dömts av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel samt stämpling till allmänfarlig ödeläggelse och stämpling till mord. Straffet blev fyra och ett halvt års fängelse, kvarhållande i häkte och skadestånd på totalt 98 803 kronor. Enligt domen begick den tilltalade grov misshandel den 29 december 2025 i en bostad i Göteborg, där m...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mordbrand efter en brand i en bebodd lägenhet i ett flerfamiljshus. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för grov mordbrand i stället för mordbrand. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Målet gällde en brand som en...
En tilltalad har av Södertörns tingsrätt dömts för att sent på natten ha anlagt en brand vid en ytterdörr i ett flerfamiljshus i Fagersjö, vilket utsatte flera hushåll för livsfara och omfattande rökskador. Domen meddelades den 2 februari 2022 och påföljden blev fängelse i 2 år och 8 månader samt omfattande skadeståndskrav. Tidigt på morgonen den 21 september 2021 antändes ytterdörren till en läg...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och fastställde att den tilltalade ska dömas för grovt vapenbrott. Däremot ändrades påföljden på så sätt att ungdomsövervakningen ska anses verkställd till en tid av tre månader. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast. Målet gällde åtal för...
En person döms för grovt vapenbrott efter att ha innehaft en halvautomatisk pistol med ammunition under april 2021 i ett bostadsområde i Farsta. Tingsrätten fastställer ungdomsövervakning i ett år och ålägger den tilltalade avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för grovt vapenbrott enligt vapenlagen, efter att en pistol av typen halvautomatisk 9 mm Parabellum med tillhörande mag...
Uppsala tingsrätt har den 31 mars 2021 dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Den tilltalade får 40 dagsböter och kniven samt narkotikan förverkas. En polispatrull kontrollerade den tilltalade vid två tillfällen den 19 oktober 2020. Vid ingripandena hittades en kniv och en mindre mängd narkotika på personen. Ett uri...
En ungdom döms av Södertörns tingsrätt för människorov, grovt rån, hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak efter en utdragen gisslanaktion i en bostad och ett nattligt överfall i en skogsdunge i Farsta. Påföljden blev sluten ungdomsvård i 1 år och 2 månader, omfattande skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I början av september 2019 överrumplades målsäganden av två gärningspersoner p...
Ringa narkotikabrott och knivinnehav leder till ungdomsvård Artikeln Ingress Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade fälldes för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden 16 oktober–19 november 2018. Enligt domen konsumerades nark...