Mord och rån omprövades i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mord m.m. Hovrätten ändrade domen och dömde den tilltalade för mord men inte särskilt för rån. Påföljden skärptes till fängelse i åtta år. Tingsrättens dom ändrades alltså i skulddelen och påföljdsdelen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 11 december 2019. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad deltagit i ett våldsamt angrepp mot målsäganden. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade och den medtilltalade skulle dömas för mord och rån i brottskonkurrens. Hovrätten prövade alltså målet som ett överklagande av tingsrättens dom.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för mord och rån samt bestämt påföljden till sluten ungdomsvård i tre år och sex månader. I hovrätten justerades gärningspåståendet något, men åklagaren vidhöll i övrigt att båda skulle dömas för mord och rån.

Hovrätten fann att rån hade begåtts i samband med att målsägandens mobiltelefon togs, men att rånet konsumerades av mordet och därför inte skulle dömas särskilt. När det gäller mordet ansåg hovrätten att den tilltalade agerade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade under hela händelseförloppet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga bevisning som tingsrätten och spelade upp förhören från tingsrätten. Hovrätten höll också tilläggsförhör med ett vittne och ett nytt vittnesförhör med en annan person. Dessutom åberopades en artikel om sekundäröverföring av DNA.

Enligt hovrätten talade utredningen för att den tilltalade och den medtilltalade hade en gemensam plan att råna målsäganden. Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalade varit närvarande under ett mycket våldsamt angrepp med kniv, slag och sparkar, att målsäganden lämnades svårt skadad utan att hjälp tillkallades och att det fanns fynd längs den sträcka där målsäganden senare påträffades död. Hovrätten hänvisade också till att kniven återfanns nära kroppen samt till DNA-spår på kniven som enligt hovrätten band den tilltalade till gärningen.

Hovrätten ansåg vidare att ett vittnes uppgifter gav ytterligare stöd för åklagarens version av händelseförloppet. Sammantaget fann hovrätten att det inte fanns utrymme för någon annan rimlig slutsats än att den tilltalade medverkade som gärningsman tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

När det gällde uppsåtet ansåg hovrätten att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en mycket stor risk att det omfattande knivvåldet mot vitala delar av kroppen kunde leda till döden. Genom att ändå delta i gärningen och sedan lämna målsäganden utan hjälp fann hovrätten att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt.

Hovrätten gjorde alltså en annan rubricering än tingsrätten i den meningen att rånet inte dömdes ut särskilt, utan ansågs konsumerat av mordet. I skuldfrågan i övrigt stod hovrättens bedömning i linje med tingsrättens fällande syn på mordet.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för mord den 11 december 2019. Rån avseende samma händelse bedömdes inte som ett separat brott eftersom det konsumerades av mordet. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom i skulddelen.

Påföljden bestämdes till fängelse i åtta år. Hovrätten utgick från att den tilltalade var arton år vid gärningen efter att ha bedömt åldersfrågan utifrån utredningen. Straffvärdet bedömdes motsvara åtta års fängelse efter reduktion för ungdom. Tingsrättens påföljd, sluten ungdomsvård i tre år och sex månader, ändrades alltså till fängelse.

Hovrätten beslutade att beslaget skulle bestå och att sekretessen fortsatt skulle gälla för de uppgifter som tagits upp bakom stängda dörrar. Hovrätten nämner inte någon häktningstid i den del av beslutet som återgetts här. Det framgår också att staten skulle stå för kostnaden för försvararen.