Körförbudsbrott ledde till att tidigare påföljd omfattar ny gärning
2026-06-09
Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil trots att körförbud gällde. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och beslutade att den tidigare utdömda påföljden också ska omfatta den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 stycket 1 punkten och 2 stycket fordonsförordningen (2009:211). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil med registreringsnummer UYM 298 trots att körförbud gällde för fordonet, eftersom det inte hade genomgått kontrollbesiktning efter föreläggande från Transportstyrelsen. Gärningen uppgavs ha begåtts den 5 maj 2026 på Döld namn väg i Kristianstad, Kristianstads kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.
Den tilltalade har under förundersökningen förnekat brott. Han har enligt utredningen uppgett att han hade besiktigat bilen och trodde att han fick köra med den i en månad. Han har också sagt att han inte skulle ha kört om han vetat att det var körförbud och att han den aktuella dagen körde till Rinkaby och släppte av en vän.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade körde den aktuella personbilen, som tillhörde honom, vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Domstolen utgick också från vägtrafikregisterutdraget, där det framgick att personbilen hade körförbud vid gärningstillfället och att den tilltalade var registrerad ägare. Rätten fann att det inte fanns anledning att ifrågasätta uppgifterna i registerutdraget.
Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att åtalet var styrkt. Domstolen uttalade också att den tilltalade i vart fall hade varit oaktsam i förhållande till att bilen var belagd med körförbud. Han dömdes därför för brott mot fordonsförordningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade penningböter om 1 500 kronor. Samtidigt noterade domstolen att gärningen begicks före en tidigare dom den 13 maj 2026, där den tilltalade dömts för penningtvättsbrott till villkorlig dom och dagsböter. Den nu aktuella gärningen bedömdes därför som nyupptäckt brottslighet. Med stöd av 34 kap. 3 § brottsbalken beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden också skulle omfatta den nu aktuella brottsligheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för penningtvätt efter att ha hanterat 70 000 kronor från en stulen överföring via sitt konto. Tingsrätten finner att den tilltalades förklaring är osannolik och dömer till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd. I en dom vid Kristianstads tingsrätt den 13 maj 2026 har den tilltalade befunnits skyldig till penningtvätt enligt 3 kap. 1 § lagen (2014:307) om straff för pennin...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 10 mars 2026 ändrat tingsrättens tidigare fällande dom och frikänt den tilltalade från åtal om rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten hade dömt till dagsböter och ålagt avgifter, men hovrätten fann att intaget av tramadol skett enligt läkarordination och att åklagaren inte motbevisat den tilltalades redogörelse. Åklagaren hade väckt åt...
En förare har dömts för att ha kört betydligt snabbare än tillåten hastighet inom ett tätbebyggt område. I början av 2026 fastställde Helsingborgs tingsrätt att den tilltalade körde i 74,6 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Fallet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen, och straffet bestämdes till penningböter. I november 2025 genomf...
En person dömdes i Kristianstads tingsrätt för drograttfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil på Västra Storgatan med tramadol i blodet. Den tilltalade greps vid en trafikkontroll på Västra Storgatan i Kristianstad den 19 augusti 2025. Enligt åklagaren framkom det vid provtagning att tramadol och dess nedbrytningsprodukt O-desmetyltramadol fanns kvar i blodet. Under utredningen er...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har på tal om åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande fastställt tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade, som åtalats för anstiftan till försök till mord efter en bilincident på Östra Boulevarden i augusti 2018, frikänns även i hovrätten sedan bevisningen bedömts vara otillräcklig. Åklagaren överklagade tingsrättens beslut om frikännande för a...