Grovt penningtvättsbrott med guldtransaktioner
2025-12-03
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 350 333 kronor från målsägandens konto och omsatt beloppet genom inköp hos en återförsäljare av guld. Tingsrätten konstaterar att transaktionerna syftade till att dölja brottspengarnas ursprung och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt.
Bakgrund
En ställföreträdare för målsäganden vittnade om att fem överföringar, om vardera mellan 49 000 och 92 333 kronor, gjordes från målsägandens konto den 24 januari 2025. Beloppen sammanlagda 350 333 kronor överfördes till den tilltalades konto. Parallellt genomfördes köp av guld hos en återförsäljare för 349 000 kronor med hjälp av ett bankkort kopplat till den tilltalades konto.
Huvudförhandling
Åklagaren åberopade kontoutdrag och fotografier som bevis för att den tilltalade medverkat till eller tillåtit att kontot användes för att dölja brottspengar. Den tilltalade förnekade brott men erkände att pengarna härrörde från målsäganden. Hon hävdade att hon utsatts för pistolhot och därigenom tvingats lämna ifrån sig kort och uppgifter. Tingsrätten fann att hotet upphört i det ögonblick gärningspersonerna lämnade platsen och att den tilltalade därefter inte befann sig i akut fara. Invändningen om nöd ansågs inte försvara hennes agerande under transaktionerna.
Dom och påföljd
Tingsrätten fastställde att den tilltalade, genom sitt agerande, begått grovt penningtvättsbrott med likgiltighetsuppsåt. Med beaktande av den tilltalades tidigare belastning och riskbedömning från frivården meddelades skyddstillsyn där en övervakare utses. Den tilltalade ålades även att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har erkänt att ha kört lastbil med en hastighet av 92 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim, vilket utgör ett brott mot trafikförordningen samt gällande lokala trafikföreskrifter. Händelsen ägde rum den 22 mars 2022 på E45, vid N Torpabron i Trollhättans stad. I en dom av Vänersborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen, närmare b...
Åklagarkammaren i Karlskrona har lämnat ett ärende mot en förare som kört lastbil i 92 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Gärningen bedöms som oaktsamhet. Förare har kört lastbil i 92 km/tim på E45, trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Brottet klassas som brott mot trafikförordningen och bedöms vara oaktsam. Händelsen inträffade den 22 mars 2022. Fakt...
Hovrätten har den 22 september 2021 vid överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för bedrägeri. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljd eller skadeståndsyrkanden. Endast kostnaden för försvararens arvode omprövades delvis. Åklagaren åtalade den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st brottsba...
Villkorlig dom för bedrägeri vid nätauktion En person döms för bedrägeri efter att ha tagit emot 3 898 kronor för ett verktyg på en nätauktion utan att leverera varan. Tingsrätten anser att den tilltalade inte kunnat styrka att en annan person var den egentliga säljaren och dömer därför till villkorlig dom med dagsböter. En målsägande såg ett verktyg på en nätauktion och betalade via Swish 3...