Villkorlig dom för bedrägeri vid nätauktion
2021-02-15
Villkorlig dom för bedrägeri vid nätauktion
Villkorlig dom för bedrägeri vid nätauktion
En person döms för bedrägeri efter att ha tagit emot 3 898 kronor för ett verktyg på en nätauktion utan att leverera varan. Tingsrätten anser att den tilltalade inte kunnat styrka att en annan person var den egentliga säljaren och dömer därför till villkorlig dom med dagsböter.
Händelseförlopp
En målsägande såg ett verktyg på en nätauktion och betalade via Swish 3 898 kronor till den tilltalades konto. Trots besked om att varan skulle skickas har målsäganden aldrig mottagit något verktyg. Den tilltalade har förnekat brott genom att uppge att hon lånat ut sitt konto till en man som ska ha tagit emot pengarna och skickat varan, men har inte kunnat ange mannens identitet.
Rättens bedömning
Tingsrätten finner målsägandens berättelse trovärdig och bedömer att den tilltalades förklaring om en okänd mellanman är en efterhandskonstruktion utan bevisvärde. Eftersom den tilltalade mottagit pengar utan att leverera varan är gärningen styrkt som bedrägeri.
Påföljd och skadestånd
Med hänsyn till brottets art och den tilltalades tidigare ostraffade status döms till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter à 90 kronor. Den tilltalade ska även betala skadestånd om 3 898 kronor till målsäganden med ränta från betalningsdagen. Dessutom utgår en avgift till brottsofferfonden och del av kostnaden för försvarare ska återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 350 333 kronor från målsägandens konto och omsatt beloppet genom inköp hos en återförsäljare av guld. Tingsrätten konstaterar att transaktionerna syftade till att dölja brottspengarnas ursprung och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. En ställföreträdare för målsäganden vittnade om att fem överföringar, om vard...
Den tilltalade har erkänt att ha kört lastbil med en hastighet av 92 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim, vilket utgör ett brott mot trafikförordningen samt gällande lokala trafikföreskrifter. Händelsen ägde rum den 22 mars 2022 på E45, vid N Torpabron i Trollhättans stad. I en dom av Vänersborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen, närmare b...
Åklagarkammaren i Karlskrona har lämnat ett ärende mot en förare som kört lastbil i 92 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Gärningen bedöms som oaktsamhet. Förare har kört lastbil i 92 km/tim på E45, trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Brottet klassas som brott mot trafikförordningen och bedöms vara oaktsam. Händelsen inträffade den 22 mars 2022. Fakt...
Hovrätten har den 22 september 2021 vid överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för bedrägeri. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljd eller skadeståndsyrkanden. Endast kostnaden för försvararens arvode omprövades delvis. Åklagaren åtalade den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st brottsba...