Narkotikabrott och grovt vapenbrott vid bilfärd i Solna fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott och narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar som rör den tilltalade, vilket innebär att hans fällande domar står kvar och att påföljden om fängelse 2 år och 6 månader består. Även beslutet om förverkande, beslag och avgiften till brottsofferfonden står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde händelser den 26 januari 2023 i Solna stad. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad innehaft ett vapen med magasin. Åtalet gällde grovt vapenbrott. I hovrätten hade åklagaren justerat åtalet så att tidsangivelsen för det grova vapenbrottet löd från och med den 1 januari till och med den 26 januari 2023 i Solna stad eller i Stockholmsområdet, men hovrätten tog i den del som gällde den tilltalade inte upp någon ändring som ledde till annan utgång än i tingsrätten.

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i den del som gällde narkotikabrott. Han yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för innehav av 84,1 gram ketamin, 4,41 gram cannabis, nio tramadoltabletter à 100 mg och 52 tramadoltabletter à 200 mg. Han yrkade även i andra hand lindrigare straff. Hovrätten redovisade att tingsrättens dom inte hade överklagats i övriga delar och att den tilltalade redan hade dömts för grovt vapenbrott och narkotikabrott, medan ett åtal om penningtvättsbrott hade ogillats i tingsrätten.

Hovrätten prövade alltså överklagandet men kom fram till att tingsrättens dom skulle stå fast för den tilltalade. Det innebär att följande åtalspunkter stod fast i hovrätten: grovt vapenbrott den 26 januari 2023 i Solna stad, fällande dom, och narkotikabrott den 26 januari 2023 i Solna stad, fällande dom. Åtalet om penningtvättsbrott den 26 januari 2023 kl. 21.54 i Solna stad var ogillat i tingsrätten och någon ändring i den delen framgår inte av hovrättens beslut.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att åklagaren hade åberopat viss ny skriftlig bevisning. I fråga om grovt vapenbrott framhöll hovrätten att det var utrett att den tilltalade och den andra tilltalade hade besökt en butik och därefter åkt därifrån i bil, med den andra tilltalade som förare och den tilltalade som passagerare, och att de greps av polis kort därefter. Vapnet var laddat, och patroner var synliga i bilen. Hovrätten beaktade också att den tilltalade enligt utredningen hade ägnat sig åt narkotikaförsäljning och bar på sig över 100 000 kronor, vilket talade för att vapnet hanterades i ett sammanhang med gemensamt innehav. På den samlade bevisningen fann hovrätten det ställt utom rimligt tvivel att den andra tilltalade och den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade innehaft vapnet med magasin. Därför skulle gärningen bedömas som grovt vapenbrott. Hovrätten ansåg att den tilltalades egna uppgifter var vaga och framstod som en efterhandskonstruktion, och att de inte rubbade bevisvärdet.

När det gällde narkotikabrottet lade hovrätten vikt vid att narkotikan i bilen låg synligt i förardörren och mittkonsolen och delvis nära den tilltalade som satt på passagerarplatsen. Hovrätten hänvisade även till innehållet i meddelanden i den tilltalades mobiltelefon och till den stora mängd kontanter som låg intill honom vid gripandet. Detta ansågs visa att han tidigare under dagen och kvällen hade ägnat sig åt omfattande narkotikaförsäljning. Sammantaget fann hovrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade hade innehaft den narkotika som avsågs i åtalet. Hovrätten avslog därför hans yrkande om frikännande.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. För den tilltalade innebär det att fällandet för grovt vapenbrott och narkotikabrott står kvar. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd, straffmätning och förverkande av villkorligt medgiven frihet. Påföljden är därför fortfarande fängelse 2 år och 6 månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkas.

Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten hade bestämt om beslag ska fortsätta att gälla, och särskilt att beslaget av skyddsvästen ska bestå. Om den tilltalade friges från det straff han nu avtjänar innan domen får verkställas beträffande påföljd, ska han omedelbart häktas och vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten tog också ställning till ersättning till försvararen i hovrätten.

I tingsrätten hade den tilltalade dessutom ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor, och det framgår inte att hovrätten ändrade den delen. Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av beslagtagna kontanter, ammunition, vapen, narkotika och skyddsväst samt att mobiltelefonbeslaget skulle bestå tills domen vunnit laga kraft. Hovrätten fastställde alltså tingsrättens dom i dess helhet för den tilltalade.